“環保局長”最近成為新聞熱詞，一些地方的群眾因為屢屢反映的環境污染問題得不到解決，就把火力集中在環保局長身上，而個別官員不負責任的“雷人雷語”則引發輿論的反彈，隨后地方道歉認錯有之，官員被免職查處亦有之，但這些個案的解決背后，仍然凸顯了十八大報告中提到的建設生態文明與美麗中國之難。
　　河北滄縣張官屯鄉小朱莊的地下水因周邊有化工廠而變成了紅色，該縣環保局局長鄧連軍以“紅小豆”煮水解釋稱：“紅色的水不等于不達標的水。”隨后媒體曝光，局長去職。一波未平一波又起，又有媒體曝光，云南昆明東川區小江出現“牛奶河”，而該區環保局局長卻認為，水質全部達標。不久，該區區委書記回應：“我們知道錯了，要抓要改。”
　　除此之外，還有群眾因為不滿河道污染嚴重而懸賞邀請環保局長下河游泳，這也引發了熱議。下河游泳當然不是評價水體污染的科學指標，但是群眾對自己生活環境的最直觀感受還是可信可靠的。群眾頻頻把矛頭指向環保局長，我們也理解有些環保局長可能是履職不到位，也有些可能有心無力。
　　多年前，為破解環保行政中存在的種種難題，環保總局“升格”為環保部，級別的上升和權力的擴大也一度被公眾寄予厚望，而其發起的“環保風暴”也好評不少，但中國的環保壓力也并不因此大為緩解，因環境維權而引發的群體性事件也屢屢發生。這責任通常就在地方政府與污染企業曖昧的關系中。
　　一方面，一些地方政府急于發展經濟，卻沒走科學發展的道路。無論是追求政績還是改變落后局面，讓一些污染企業落戶當地，最后青山綠水成為“窮山惡水”。這就是“先污染，后治理”的老路。為了保增長、保稅收、保就業，一些地方不忍、不愿對污染企業出重拳，甚至無形之中成了它們污染的“保護傘”。另一方面，企業片面追逐利潤，缺乏道德的血液，逃避環境和資源的成本：有些是堅持落后和污染的生產方式，拒絕升級為更環保、更科學的技術和設備；還有些是明明有污染處理技術和設備，但為了節省開支而不使用，讓污染禍害地方。
　　地方政府和污染企業的“一唱一和”，最終讓群眾忍無可忍，大量涉訪、涉訴的案件都與此有關。只有到了眾多媒體曝光、國家領導批示，地方官擔心烏紗帽，污染企業擔心證照，甚至還有民事、刑事責任臨頭才表現出痛下決心、認真整改的樣子。所以，從這個角度而言，都把污染的板子打在環保局長的屁股上也有不盡合理之處。但是，政府部門也難辭其咎，他們更重要的責任在于促進經濟發展方式的轉型升級。因為對于一個美麗中國而言，它作為中國夢的一部分不能僅僅停留在夢想的層面。
　　要轉變經濟生產方式，調整產業結構當然毋庸置疑，但是這可能要一個長期過程。十八大報告提出，要建立體現生態文明要求的目標體系、考核辦法、獎懲機制。就此，我們更傾向于認為，必須著眼于環保體制機制的改革，才能從根本上破解當前的環保困局。具體而言，一是環保部門的權限可以放得更大，其管理權限往上收從而隔離于地方利益，對一些污染項目、污染企業擁有一票否決的權力，但與此同時，對他們的監督也要更加嚴厲，因為近五年來一些地方曾都發生多起環保系統腐敗窩案。
　　二是改變對現行官員的考核機制，有機構調查顯示，如果市委書記和市長任期內的GDP增速比上一任高則升職概率也高，但他們任期內長期把錢花在民生和環保，升職概率是負值。這種掛鉤GDP而不是掛鉤民生的考核“規則”不改革，那么撤換再多環保局長也無濟于事。
　　最后，只有開放公眾對于環保領域的監督才是徹底，比如暢通環保公益訴訟的渠道，同時加大對污染企業的處罰和環境賠償力度。要真正讓“呵護”污染企業的地方政府也感受到“有心無力”。只有讓公眾介入監督，給敢于執法強硬的環保局長撐腰，我們的環境才會得到最細致、最有效的保護，美麗中國才不會只是一場夢。