最近，運營商可能對微信收費的問題，成為網民關注的熱點。有人援引“德國微信收費”，試圖表明我國針對微信收費并非世界首創。人們總是選擇性失明，只愿看到對自己有利的現象。為什么不比較一下，同是在德國，他們實行的是12年免費教育，2010年以前甚至連大學都是免費的？
　　德國調控房地產的做法，有些人就更不愿意比較了。德國是房價最低的西方發達國家之一。他們不僅管房價，也管房租。德國有60%的人租房住。法律規定，房東不得隨意漲房租，即使連續15個月內沒漲過價，其漲幅一般不得超過10%，3年內房租漲幅不允許超過20%。而且，德國房租收入要繳納25%的所得稅。
　　據國家統計局4月9日公布的數據，3月份全國CPI同比上漲2.1%，住房租金上漲3.7%。我看到有些人說，新國五條出臺后，房租是穩定的。但實際上，僅今年3月與去年底相比，很多城市的漲幅超過10%。如果時間放得更遠一點，漲幅就更可觀了。
　　一位朋友告訴我，2009年他在北京北三環外和平里附近，租住了一套80平方米房子，月租是4800元。去年底這套房的租金已漲到7000元，漲幅接近50%。如你所知，這遠不是漲幅最高的。按照德國的法律，3年房租漲幅超過50%已構成犯罪，但我國的房東把錢裝入口袋安然無恙。
　　就整個房地產市場而言，真正實現了市場化的，是二手房租售市場。房子售價多少，租金幾何，全由買賣雙方協商。說是協商，其實北京等城市的買家一直處于弱勢地位，還價5萬就算不錯，而賣家漲價動輒就是50萬，所有的稅還是買家扛。
　　多年來，政府部門一直對房屋租金放任自流。也許，他們心里認為，你租不起一套，可以租一間，連一間也租不起，就合租，如果平房都租不起，就租地下室。比起其他大事來，這實在是小事一樁。租客們最多是發點牢騷，而不至于影響社會穩定。
　　但我必須指出，政府部門對房租市場的放縱，是一種不作為的表現。按照我們中國人的傳統心態，總是盡一切可能買套屬于自己的房子，在一個城市里常住卻不得不租房的，基本是比房奴還弱勢的群體。我有些想不通，保障房政府會管，商品房價格政府也會管，為何唯獨不管房租？想起西南財經大學和人民銀行2012年5月共同發布的《中國家庭金融調查報告》，我國城鎮自有住房擁有率高達89.68%——租房占比剛超10%，社會話語權可以忽略不計。
　　主管部門曾經號召，年輕人不要都踮著腳尖去買房，租房也是解決住房問題的途徑。但請設身處地想一想，房東如果不高興，第二天就趕你走；房東如果高興了，第二個月就漲價30%——做這樣毫無安全感的房客，你愿意么？請不要只停留在喊口號上。
　　該管的不去管，不該管的總要管，在這里說的就是，對商品房價格粗暴管制，對房租市場不聞不問。我再次呼吁，政府應對住宅租金漲幅設立上限，譬如比照CPI或人均收入增幅。因為對很多房客來說，租賃住房屬于唯一的基本住房，理應受到政府保護。同時可以肯定，倘若房屋租賃市場管理規范，房租穩定，將有利于抑制房價上漲。
　　有人私下對我說，知道政府部門為什么對租賃市場放任不管嗎？因為他們中的很多人就是房東。他的說法不無陰謀論之嫌，但也提醒了我，租賃市場的這種不作為，與故意讓政策性住房獨立于住房信息系統之外，可謂異曲同工。
　　任志強最近一再表示，住房信息系統聯網以后，官員的房改房也查不到，因為這些房子沒納入系統。我們記者此前也已報道，包括北京在內的很多城市，大批房改房（或福利房、政策性住房等）仍是紙質檔案，未錄入住房信息系統。因此，這些住房售價已享受巨大優惠的家庭既不限購，也不用交20%個稅，完全是故意設計的漏洞。
　　紙質檔案電子化很難嗎？毫無技術可言，只需多請一些文字錄入工人罷了。央產房或省直管房，納入屬地的住房信息系統很難嗎？恐怕3歲小孩都不信。人為制造不公平，為一個群體提供制度性的尋租空間，怎么能讓人相信，未來5-10年這樣的群體將是大有作為的？