“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二個(gè)春天到了！現(xiàn)在國(guó)家很堅(jiān)定地鼓勵(lì)發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，相信在中央和各級(jí)地方政府的支持下，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)展得更好。”這是娃哈哈集團(tuán)公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后日前在浙江大學(xué)管理學(xué)院某活動(dòng)上的一番表述。
　　今年兩會(huì)以來(lái)，全社會(huì)都在關(guān)注——非公經(jīng)濟(jì)的春天是否真的來(lái)臨？中國(guó)夢(mèng)如何引領(lǐng)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展？一組數(shù)據(jù)顯示：目前我國(guó)非公經(jīng)濟(jì)占中國(guó)GDP總量的60%、稅收占比超50%，提供的就業(yè)機(jī)會(huì)占80%，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入占比超60%，從新增就業(yè)來(lái)看，非公經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率更是達(dá)到了90%。毫無(wú)疑問(wèn)，非公經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著越來(lái)越重要的位置，隨著規(guī)模的不斷發(fā)展壯大，非公經(jīng)濟(jì)不僅在培育市場(chǎng)體系、“倒逼”國(guó)企改革、完善市場(chǎng)體制等方面發(fā)揮著推動(dòng)作用，而且在活躍市場(chǎng)、增加稅收、擴(kuò)大就業(yè)等方面也作出了重要貢獻(xiàn)。
　　然而，另一個(gè)必須直面的現(xiàn)實(shí)是，非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直遭遇各種牽絆，其生存狀態(tài)并不樂(lè)觀。同樣是兩會(huì)以來(lái)的熱點(diǎn)話題，加多寶與王老吉的糾紛就是比較典型的民企與國(guó)企之爭(zhēng)。
　　今年兩會(huì)期間，加多寶向兩會(huì)代表委員發(fā)布了一封公開(kāi)信，在這封3000多字的公開(kāi)信中，加多寶吁請(qǐng)代表委員關(guān)注 “涼茶之爭(zhēng)”，關(guān)注非公經(jīng)濟(jì)的生存狀況和公平待遇問(wèn)題。這雖是一樁個(gè)案，但它反映出的民營(yíng)企業(yè)所面臨的法律困境還是頗為典型。從類似 “涼茶之爭(zhēng)”案例可以看出，在目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，制約非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展的壁壘依然存在。對(duì)此，民建中央主席陳昌智就曾多次呼吁，要打破“玻璃門(mén)”、“彈簧門(mén)”，真心實(shí)意地為民間資本敞開(kāi)大門(mén)。全國(guó)政協(xié)委員、神州數(shù)碼控股有限公司董事局主席郭為表示：“我并不認(rèn)為一定要在哪些方面給予優(yōu)惠。我覺(jué)得無(wú)論所有制性質(zhì)、無(wú)論企業(yè)大小、無(wú)論哪個(gè)行業(yè)，重要的是建立一個(gè)確實(shí)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。”
　　但打破“玻璃門(mén)”談何容易？全國(guó)人大代表李林楷的話或許是非公經(jīng)濟(jì)可以期待的進(jìn)步方向：在現(xiàn)階段，也做不到讓民營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)完全平等，因?yàn)橐郧? “欠賬”太多，我們應(yīng)慢慢使民營(yíng)企業(yè)有能力跟國(guó)有企業(yè)、其他所有制企業(yè)在同一起跑線上競(jìng)爭(zhēng)，最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。