遍觀全球經(jīng)濟(jì)，許多發(fā)達(dá)國(guó)家正在高債務(wù)、慢增長(zhǎng)甚至衰退的困境中苦苦掙扎。良策在何處？上任不久的世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家考希克·巴蘇１９日開出了“高通脹”藥方。
　　巴蘇當(dāng)天在華盛頓智庫全球發(fā)展中心發(fā)表演講時(shí)說，發(fā)達(dá)國(guó)家可以在一段時(shí)間內(nèi)允許通脹水平提高，比如把通脹率目標(biāo)設(shè)置在４％左右，然后再逐步使其回落。這樣有利于平衡債務(wù)，減少市場(chǎng)憂慮。
　　這一建議讓人很容易聯(lián)想到世行的姊妹機(jī)構(gòu)國(guó)際貨幣基金組織（ＩＭＦ）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗夏爾的類似表述。其實(shí)早在２００９年，布朗夏爾就在媒體公開表示，過去二十多年低通脹、高增長(zhǎng)的“大穩(wěn)定”時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，建議發(fā)達(dá)國(guó)家可以考慮將通脹目標(biāo)提升至４％。當(dāng)時(shí)，布朗夏爾此言一出，招來全球大量抨擊，專家認(rèn)為他提出的政策建議弊大于利，將開創(chuàng)“危險(xiǎn)的先例”。
　　三年多過去了，兩位全球權(quán)威經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)思想者在此問題上不謀而合，顯然不是巧合。這反映了當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的艱難程度。按照巴蘇的說法，調(diào)高通脹是“不得已的選擇”。
　　根據(jù)目前的形勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)還將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于動(dòng)蕩之中。世行、ＩＭＦ、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織等許多權(quán)威經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)普遍預(yù)測(cè)，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)停滯和衰退情況將在較長(zhǎng)時(shí)間存在。
　　而更大的難點(diǎn)在于這些經(jīng)濟(jì)體普遍深染債務(wù)沉疴，很少甚至沒有刺激經(jīng)濟(jì)的財(cái)政空間。于是，美、歐、英、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體紛紛以一輪又一輪的寬松貨幣政策作為緩兵之計(jì)。這種做法被稱作“將債務(wù)貨幣化”。而僅靠貨幣政策還不足以達(dá)到減債務(wù)和促增長(zhǎng)的重任。
　　全球經(jīng)濟(jì)和金融史研究專家卡門·萊因哈特和哈佛大學(xué)教授肯尼思·羅格夫指出，歷史上債務(wù)危機(jī)的最終解決途徑通常指向通貨膨脹。傳統(tǒng)上認(rèn)為，２％的通脹率是健康和可控的。現(xiàn)在要把這一幅度翻番，其目標(biāo)指向不言而明。世行和ＩＭＦ首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家如今出面公開講高通脹，透露了國(guó)際經(jīng)濟(jì)決策者政策轉(zhuǎn)向的信號(hào)，體現(xiàn)了引導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期的用意。
　　在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，增發(fā)貨幣，推升通脹都屬于“飲鴆止渴”之舉。因?yàn)椋�一旦通脹出籠，若想控制住這頭“怪獸”將極為艱巨，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”的可能性很大，這在歷史上不乏先例。從民眾的角度考慮，決策者以高通脹治經(jīng)濟(jì)無異于從百姓口袋里搶錢。
　　當(dāng)前發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的困局是其長(zhǎng)期“寅吃卯糧”政策的惡果。高通脹這棵救命稻草即便能夠發(fā)揮些作用，終究也是脆弱的。（據(jù)新華社電）