據(jù)日本媒體報道，日本政府的債務余額與名義國內生產總值之比現(xiàn)在已超過200%，債務緊迫程度甚至超過戰(zhàn)爭時期。無獨有偶，近一個時期以來，美國的債務上限問題也一直備受關注，成為困擾全世界的一個難題。評級公司惠譽此前曾表示，若美政界遲遲不能就債務上限達成一致，將可能因此下調美國政府信用評級。目前，以美國為首的發(fā)達國家嚴重的債務危機，對世界經(jīng)濟的復蘇和長期增長帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)。　　
　　2009年底爆發(fā)歐洲債務危機，2011年美國國債被降級，以及持續(xù)惡化的日本公共債務形勢等一系列情況，再次重現(xiàn)了這樣一個歷史規(guī)律：金融危機之后，必然跟隨著政府債務危機的爆發(fā)。相比金融危機本身的沖擊，債務危機需要更長的修復時間，對世界經(jīng)濟產生的負面影響也更長期和深遠。  
　　緩解債務問題的方式不外乎增收和節(jié)支。不過，在各國經(jīng)濟出現(xiàn)明顯復蘇跡象之前，無論是增稅還是開源節(jié)流，都會在一定程度上影響經(jīng)濟復蘇的進程。目前，發(fā)達經(jīng)濟體整體上看復蘇依舊乏力，貿然增稅或節(jié)支，顯然不是最適宜的政策選擇。雖然日本去年通過了增稅方案，但也要延緩到2014年才會實施。從這個角度講，眼下歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體要緩解債務問題存在相當大的難度。  
　　當前在快速緩解債務問題上，發(fā)達國家顯然在選擇“捷徑”。由于衡量債務負擔的指標是政府債務對現(xiàn)價國內生產總值之比，因此，即使經(jīng)濟零增長，也可通過通脹率來提高現(xiàn)價國內生產總值，進而降低債務負擔。從理論上講，6%的通脹率可以使國債與國內生產總值之比在5年內降低20%，從而使美國和歐洲的債務負擔回到可承受的水平。了解這一點，或許就不難理解美聯(lián)儲推出的第三和第四輪量化寬松政策只設目標、不設限額和期限的目的，它本身就表明了一種不達目的誓不罷休的決心；而歐洲央行的長期再融資計劃和不設上限的直接貨幣交易，以及安倍政府推出的量化寬松政策，也大有步美聯(lián)儲后塵的跡象。   
　　在世界經(jīng)濟基本面沒有出現(xiàn)根本性好轉的情況下，前所未有的貨幣寬松只能將世界經(jīng)濟拖入滯脹的局面，造成大宗商品價格上漲，資產泡沫膨脹，熱錢沖擊以及由此造成的金融市場動蕩，從而進一步?jīng)_擊脆弱的世界經(jīng)濟復蘇進程。如果美國兩黨未來在政府債務上限問題上再次出現(xiàn)爭執(zhí)，評級機構有可能再次以債務管理能力不足為由調低美國國債評級，調高美國國債風險等級，導致其利率升高。由于美國國債利率是全球金融市場的基準利率，一旦出現(xiàn)波動就會影響到全球金融市場，從而導致各國利率水平上升，企業(yè)融資成本加大，經(jīng)濟減速，政府債務危機也很有可能因此出現(xiàn)一系列連鎖反應。
　　從根本上說，解決債務問題的途徑最終要靠經(jīng)濟增長。經(jīng)濟增長了，稅收才會增加，政府才有余力還債。只有當經(jīng)濟增長率和財政收入增長率超過國債的利率水平，債務才不會繼續(xù)惡化。然而，這是一項長期而艱巨的任務。