珠海市國(guó)企高管周少?gòu)?qiáng)“一頓晚餐洋酒七八萬(wàn)”事件再現(xiàn)新進(jìn)展。廣東省珠海市紀(jì)委5日發(fā)布通報(bào)稱(chēng)，珠海金融投資控股有限公司總經(jīng)理周少?gòu)?qiáng)，因超標(biāo)準(zhǔn)公款消費(fèi)，被宣布停職檢查；珠海市國(guó)資委紀(jì)委調(diào)查工作不深入，調(diào)查結(jié)論與事實(shí)不符，責(zé)成其向市紀(jì)委作出深刻檢查。（《廣州日?qǐng)?bào)》2月6日）
　　當(dāng)年宋丹丹一次網(wǎng)上吐槽，讓人們認(rèn)識(shí)了紅酒拉菲；周少?gòu)?qiáng)一頓飯喝掉12瓶酒，讓人們知道了更多的紅酒品牌。根據(jù)珠海市紀(jì)委公布的細(xì)節(jié)，當(dāng)天周少?gòu)?qiáng)共消費(fèi)紅酒共12瓶，包括2007年周伯通、2007年男爵莊園、2004年愛(ài)士圖爾、1996年金鐘等等，都是一些普通人聞所未聞的品牌。兩相比較，還真是創(chuàng)造了一個(gè)“中國(guó)式笑話(huà)”：竟然是喝茅臺(tái)更省錢(qián)。
　　想當(dāng)初，周少?gòu)?qiáng)矢口否認(rèn)豪華消費(fèi)，稱(chēng)其中6個(gè)是空瓶，用來(lái)“學(xué)習(xí)紅酒知識(shí)”——因此被網(wǎng)民戲稱(chēng)為“學(xué)酒哥”，事件可謂一波三折。如果不是期間參加晚餐人員顯擺，將12瓶酒拍照發(fā)至個(gè)人手機(jī)微信朋友圈，誰(shuí)會(huì)知道有這么一件事？如果不是偶然在網(wǎng)上流傳，誰(shuí)會(huì)關(guān)心這件事？如果不是輿論緊咬不放，怎么會(huì)驚動(dòng)上層？如果沒(méi)有更高層面介入，怎么會(huì)有最終的真相？
　　這一事件，不僅讓人們看到了公款吃喝之嚴(yán)重，還看到了公款吃喝嚴(yán)重之原因，以及破解之道。你永遠(yuǎn)沒(méi)法叫醒一個(gè)裝醉的人，更沒(méi)法叫醒一個(gè)裝醉的監(jiān)管。公款吃喝作為一種“街頭腐敗”，隱秘性并不高。最怕的就是監(jiān)管成為道具，不僅不公布真相，嚴(yán)懲當(dāng)事人，反而幫助當(dāng)事人遮遮掩掩。如果聽(tīng)信了珠海市國(guó)資委當(dāng)初的調(diào)查，那就不可能有真相；如果知道了監(jiān)管“愛(ài)子情深”，公款吃喝則會(huì)屢禁不止。珠海市紀(jì)委責(zé)成珠海市國(guó)資委紀(jì)委作出深刻檢查，也正體現(xiàn)了這一意思。
　　無(wú)知者才無(wú)畏，公款吃喝者都是聰明人，他們有所畏懼。真要是影響到了烏紗帽，有多少人愿意因小失大，再去吃吃喝喝？這些年來(lái)，公款吃喝在禁止中膨脹，在膨脹中禁止，一再難以遏制到位，與處罰太輕甚至沒(méi)有處罰不無(wú)關(guān)系。誰(shuí)都知道，公款吃喝之風(fēng)很?chē)?yán)重，可有幾個(gè)人看到，有人因?yàn)楣�款吃喝而丟官去職？這是一種很詭異的現(xiàn)象，都在喊動(dòng)真碰硬，可一旦到了處理當(dāng)事人，卻沒(méi)有人動(dòng)真碰硬了。偶爾有成為公共事件的，也只是讓當(dāng)事人買(mǎi)單了事。處罰止于買(mǎi)單，又怎么可能具有威懾力？
　　這一次珠海市紀(jì)委對(duì)“學(xué)酒哥”的處罰不同，不僅讓參會(huì)者自己承擔(dān)超出標(biāo)準(zhǔn)部分，而且對(duì)周少?gòu)?qiáng)作出停職處理。這樣的處理，才體現(xiàn)了動(dòng)真碰硬；這樣的動(dòng)真碰硬，才能抵制奢靡之風(fēng)。遏制公款吃喝，很重要的一點(diǎn)，就是要讓公款吃喝停職成為常態(tài)。不怕官員成為“學(xué)酒哥”，就怕監(jiān)管成為“道具哥”，不提高公款吃喝的成本，又怎么可能遏制得了公款吃喝？