1月15日,有網帖曝出國企珠海金融投資控股公司總經理周少強等人,在當地一家豪華會所公款消費,一頓飯僅紅酒就喝了12瓶,其中有拉圖、奧比昂等名酒,總價高達七八萬元。珠海市國資委紀委調查后稱,當晚只喝了6瓶,另6個空瓶是“學習紅酒知識的道具”。此論一出,輿論嘩然,周少強也被一些網友戲稱為“學酒哥”。(《新民晚報》2月4日) 看了珠海市國資委的回應,很多人感慨,連說謊都不會。估計相關方面也挺憋屈的,12瓶酒放在那里,要想應付民意實在很難。 “學酒哥”給我們帶來的直接刺激有兩點,其一,公款吃喝泛濫,嚴重超乎想象。前兩天,有消息稱,現在請領導吃飯至少要達到500元一位的標準,基本上“800元一位的才像個樣”,再加上煙酒,一桌2萬元小意思。國家統計局1月18日發布的數據顯示,2012年全國城鎮居民人均可支配收入24565元,農村居民人均純收入7917元。城鎮居民辛苦工作一年,只不過一頓公款吃喝;農村居民一年收入,竟然還抵不上一桌公務宴?涩F在看,這還只是“小意思”!皩W酒哥”僅酒就喝掉七八萬,再加上菜,沒個十萬下不來。即使一個中產階級,一年收入也不夠這么一頓飯。 其二,遏制公款吃喝,難度超乎想象。酒到底是12瓶還是6瓶,只是量的差別,并不影響質。退一步講,即使只喝了6瓶酒,高達三四萬,難道就不夠驚人,就不應該懲罰。繃蠊畛院,國資委是第一責任人,可現在珠海市國資委竟然拋出了“道具說”,很明顯一屁股坐到了企業那邊。如此監管,公款吃喝還能夠遏制得住嗎? 不怕官員好吃好喝,就怕監管形同虛設。只要監管發揮作用,達摩克利斯之劍高高懸掛在頭頂上,就會對官員形成威懾?梢坏┍O管成了道具,不僅約束不了公款吃喝的官員,反而變相保護,那么轉變作風,遏制奢靡之風,都難免會成為一陣風。這時候,無論是把權力納入制度的籠子,還是鼓勵社會監督,都難免會成為一句空話。
|