最近有關“激素蔬菜”（所謂“激素”名為“920”，主要成分是赤霉素，可以促進蔬菜生長）的新聞在網上炒得沸沸揚揚。蔬菜每日不可離，很多老百姓都想知道“激素蔬菜”到底是怎么一回事？對人體究竟有沒有害？遺憾的是，筆者查閱大部分報紙發現，除了寥寥兩三名專家接受過媒體采訪外，很多權威機構專家的聲音鮮見于媒體。
　　回顧近年來發生的突發事件，特別是與公眾利益密切相關的食品安全事件，面對公眾困惑，專家們不愿說話的現象表現得尤為突出。按常理，這時公眾最需要專家出來釋疑解惑，專家也正可學以致用，盡顯自己的社會責任。那么，是什么原因讓他們顧慮重重呢？
　　在筆者看來，大概有這么三方面原因：第一，國家沒規定專家有義務接受媒體采訪做科普，盡管有《科普法》，但沒有具體措施鼓勵科學工作者從事科普工作，一些年輕的科學家把做科普工作當作不務正業；第二，專家怕自己的觀點被媒體特別是網絡媒體斷章取義，怕挨“板磚”。現實中，個別媒體從業人員一味追求吸引眼球或點擊量，確有報道事實不清、斷章取義的情況，給社會造成了不必要的恐慌，把專家推到了風口浪尖，讓專家選擇“躲”著媒體；第三，不排除個別專家被現實利益綁架。
　　在一個理性的社會，出現不同的聲音很正常。但當前網絡上存在著“非理性”傾向，往往一有專家出來說話，就有人拿起“磚頭”，不管專家說什么都“砸”，也有的人打著“公眾利益”的幌子，不關注專家說什么，只關注專家“為誰說話”，這種“輿論場”十分有害。
　　對于那些發表諸如“三聚氰胺都基本無毒”“一天吃六個毒膠囊沒事”言論的人，網民“拍磚”大快人心。但我們也要看到，很多專家具有知識分子的良心和擔當，說的是實話，因此，我們需要創造條件，讓專家多些說真話的勇氣。
　　輿論環境的完善需要理性的聲音，正如美國作家安·蘭德所說，“你不能把這個世界，讓給你所鄙視的人。”