新年第一個月尚未過完，多家機構對各方普遍關注的新增信貸數(shù)據(jù)已有了將井噴的估計，規(guī)模或在9800億至1萬億之間，同比、環(huán)比皆大漲。
雖然年末降、年初升早已成為信貸資金投放的規(guī)律性現(xiàn)象，但一個月近萬億的新增貸款投放量，還是超出了市場預期，超過了多數(shù)人的分析預測。更何況，整個宏觀經(jīng)濟環(huán)境仍相對偏緊、市場相對低迷、企業(yè)經(jīng)營狀況還依然不樂觀。
有專家表示，這也從一個側面反映了中國經(jīng)濟正在企穩(wěn)回升，市場對信貸資金需求的愿望在逐步增強。這種看法，不可謂不對，但有個前提，市場對信貸資金需求的目標以及信貸資金投放的結構等，可能比信貸資金投放規(guī)模以及增長速度更為重要。如果信貸資金投放只滿足于數(shù)量擴張、規(guī)模擴大，而不重視提高質量、提升效率，那信貸資金投放得越多，對經(jīng)濟發(fā)展的作用就越小，甚至還會產(chǎn)生許多負面作用。
雖然今年1月新增貸款投放量接近了2009年1月的高水平，但從目前獲得信息看，并未給實體經(jīng)濟、特別是中小實體企業(yè)帶來多少福音。新增的貸款資金，并沒有向實體企業(yè)、特別是中小企業(yè)傾斜。相反，銀行抽貸現(xiàn)象卻越來越嚴重。
對此，在上周的浙江省政協(xié)十一屆一次會議民建、工商聯(lián)聯(lián)組討論會上，溫州開元集團有限公司董事長、總裁李躍勝痛心疾首地表示，“銀行每天都在抽貸，我們稱這個叫做‘五馬分尸’，你也抽，我也抽。再這樣下去，哪一個企業(yè)受得了？”深有同感的，還有溫州民企老總領軍人物，浙江省工商聯(lián)副主席、奧康集團有限公司董事長王振滔：“現(xiàn)在溫州企業(yè)家很苦，原因是銀行想抽資。”
實際上，受銀行抽貸威脅和傷害的，又何止是溫州的民企，全國絕大多數(shù)地方的實體企業(yè)特別是中小企業(yè)，都受到了銀行抽貸的大力擠壓。不僅如此，利率上浮、以承兌匯票替代現(xiàn)金、高比例的存款保證以及各種中間費用、公關費用等，也讓銀行貸款的綜合成本居高不下。多數(shù)中小企業(yè)從銀行獲得的貸款綜合成本率，都要超過銀行基準利率的50%以上。這樣的貸款成本，有幾家企業(yè)能承擔得起，又有幾家企業(yè)不被高額的財務費用所困擾呢？
而央行早前公布的2012年貸款投向統(tǒng)計數(shù)據(jù)也顯示，2012年末，主要金融機構等人民幣房地產(chǎn)貸款余額達到了12.11萬億，同比增長12.8%。這也就是說，在房地產(chǎn)調控始終沒有放松的情況下，金融機構仍在不遺余力地為房地產(chǎn)企業(yè)、開發(fā)商提供貸款。這也是為什么調控政策如此嚴厲，房價卻很難出現(xiàn)明顯下降，從去年下半年起不降反升的主要原因之一。
不僅如此，從去年下半年起，各地政府融資平臺也掀起了新一輪融資大潮，政府負債也在前幾年的基礎上，出現(xiàn)了較大幅度的增長。除此之外，政府融資平臺還改頭換面，從直接融資市場，包括企業(yè)債券、中期票據(jù)、私募等獲得了大量資金。
近年來，中央一再要求加大對實體經(jīng)濟的支持力度，尤其在信貸資金的投放上，要向實體經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)傾斜。實情究竟如何呢？從表面看，新增貸款確有一部分流向了實體產(chǎn)業(yè)，然而銀行通過抽貸抽回的資金，大大抵沖了這部分資金投放，實體經(jīng)濟真正得到的信貸支持，比新增貸款數(shù)據(jù)所反映的情況要差得多。像奧康、開元這樣得到當?shù)卣罅﹃P心和支持的知名企業(yè)尚且都被銀行嚴重抽貸，那些不知名的中小企業(yè)、小微企業(yè)的處境可想而知。
所以，1月信貸資金投放再次“井噴”，對實體經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)來說，真的沒有值得高興的理由。相反，在信貸結構得不到改善、實體經(jīng)濟得不到信貸資金有力支持的情況下，信貸規(guī)模越大、信貸資金投放得越多，反而會因為流動性的增加、通脹預期的增強，實體經(jīng)濟、特別是中小企業(yè)或許還將經(jīng)歷一段更加困難的日子。
什么時候實體經(jīng)濟不再在融資難、融資貴、負擔重中艱難運行了，中國經(jīng)濟才算真正企穩(wěn)回升，步入復蘇通道。為此，相關方面理該高瞻遠矚，多聽聽實體企業(yè)的意見，更深入、細致、全面地分析信貸資金投放結構，看看新增信貸資金，到底有多少投向了實體產(chǎn)業(yè)，投向了中小企業(yè)。