23日袁隆平在央視一節(jié)目中說,“現(xiàn)在我要建議政府要出臺(法規(guī)政策),把浪費當(dāng)成可恥的行為,當(dāng)成犯罪的行為來限它,我參加過好多宴會,好多種菜十幾種,二十種菜,每一樣蜻蜓點水吃了一點點,其它全部倒掉,如果你限制,有好多人吃好多,浪費了之后要罰款。”此一建議引發(fā)了廣泛熱議。(1月24日《新安晚報》) 袁隆平所謂“將浪費入罪”的闡述,初衷不壞,但值得商榷。一則,該思路多少有點“法律全能主義”的意味,奉行的仍是“重典治亂”的套路;再者說,“浪費”有多種,不加區(qū)分一律入罪,不僅可操作性有限,也極易造成誤傷。 袁隆平誘發(fā)的討論,其核心不外乎是,全社會該如何評價“浪費”?又該怎樣抑制“浪費”?前一個問題,袁老的答案是,“出臺法規(guī),把浪費當(dāng)成可恥的行為”。這其實是個嘗試。因為眾所周知,即便沒有專門的立法,“浪費”也一貫被視作不光彩、不道德乃至可恥的——這一認知,深植于我們的文化傳統(tǒng)。 知易行難,拿出可行方案控制浪費,才是更迫切的命題。而在此之前,我們有必要分清,個人消費型浪費與公款浪費。二者有關(guān)聯(lián),但也有分野。前者,與某些非健康的世俗文化關(guān)系密切,諸如享樂主義、面子心理;而后一種浪費,則可歸攏于那些老生常談的話題,“三公”開支不透明、財政預(yù)決算編制寬松等等。 減少自費式浪費,實則是個改造“餐桌文化”的過程。倡導(dǎo)節(jié)制、精致用餐的理念,強化“浪費”的恥辱感,這是我們所能做的,并需以時間和耐心相配合。解決治理“公款浪費”,答案清晰而直接:一方面,推動公務(wù)餐飲的標(biāo)準(zhǔn)化,杜絕“胡吃海喝”的存在理由;另一方面,促成財政運作的徹底透明,切斷“公款吃喝”的資金鏈條。 當(dāng)人們談?wù)摗袄速M”的可恥,請別忽視“浪費行為”的復(fù)雜性。對于不同類型的浪費,理當(dāng)遵從不同解決路徑。個體消費所導(dǎo)致的浪費,以健康的“文化替代”,以及長久的“恥感灌輸”應(yīng)對;而打擊公款支撐的浪費,則終要依賴更嚴(yán)密、科學(xué)行政體系的建構(gòu)……凡此種種,怎是一句“浪費入罪”所可囊括。
|