1月15日貴州茅臺在官網(wǎng)發(fā)表聲明，根據(jù)國家發(fā)改委和貴州省物價局的檢查情況，取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營銷政策，嚴(yán)格依據(jù)《反壟斷法》立即進(jìn)行徹底整改。此次發(fā)改委出手反壟斷，源起于前一階段茅臺面對市場價格下跌出手“保價”，對降價的經(jīng)銷商開出罰單。
　　價格應(yīng)由市場供需決定，茅臺“保價”本就有點螳臂當(dāng)車的味道。白酒是普通消費品，白酒市場是競爭性市場，價格只能由市場說了算，供不應(yīng)求，價格就上漲，供過于求，價格就下跌。回顧2011年，通貨膨脹壓力較大加上資金炒作，白酒一時間成了投資香餑餑，供不應(yīng)求，價格必然上漲。當(dāng)時，發(fā)改委約談酒企想“限價”，結(jié)果沒限住。
　　同樣，現(xiàn)在高端白酒價格下跌，是市場需求不振的體現(xiàn)：中央出臺八項規(guī)定改作風(fēng)，限制“三公”消費，高端白酒傳統(tǒng)消費群體萎縮導(dǎo)致需求不振，經(jīng)銷商只能跟隨市場降價。茅臺急了跳出來“保價”，一來是未必能保住，二來還違反了市場秩序。
　　市場有序運行，才能保證價格機制的合理運作。維護(hù)市場秩序的，必須是政府。茅臺“保價”，限定了向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價，違反了《反壟斷法》。此時發(fā)改委出手，制止壟斷行為，有利于保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運行效率，維護(hù)消費者利益和社會公共利益，迎來一片喝彩。
　　當(dāng)然，在一些特殊領(lǐng)域，比如針對水電油氣等公用商品、藥品醫(yī)療等公益性事業(yè)和一些壟斷行業(yè)，的確需要政府定價或者出臺指導(dǎo)價，這有利于保障國計民生。但在完全競爭性市場上，政府要做好的就是監(jiān)管不法行為，維護(hù)市場秩序，而不是去定價和限價。厘清政府和市場邊界，有利于政府該出手時出手，該放手時則放手。
　　需要理解政府和市場邊界的，還有普通消費者。市場化的消費品定價權(quán)本屬于市場，一些消費品價格上漲的時候，消費者也不應(yīng)該盲目呼吁政府出手干預(yù)價格。
　　十八大報告指出：“經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，必須更加尊重市場規(guī)律。”政府要擺正角色，普通消費者也要理解和接受政府和市場的不同功能。這樣，才能真正把政府的歸于政府，把市場的還給市場。