12月28日，重慶一名網友在微博上稱：一位衣上沾有塵土和涂料的農民工坐公交車時遭到一位穿著時髦的老太呵斥，“你穿得這么臟，就不應該坐公交車”，并稱其應該自己走路回家。“真正影響市容的是這名老太”，該事件引來眾多網友關注，老太也受到了諸多譴責。（12月30日《重慶商報》）
　　這一新聞受到關注的一個重要原因，是它讓人們聯想到了城市對民工的歧視。但客觀來說，這則新聞定格老太的時髦衣著，聚焦民工衣上的塵土，強調“農民工只坐一半身子，就是保持一段距離，怕把老太的衣服弄臟”，顯然是通過議題設置故意制造對立，給人帶來一種強烈的“時髦老太歧視民工”的心理暗示。
　　在網上，很多人都揮舞著道德大棒對新聞中的老太橫加指責，但在現實生活中，這些批評者自己也未必能夠做得很好。恐怕很少有人坐公交的時候，希望坐在自己身邊的人衣著不干凈。雖然不同的人反應不同，有些人可能默不作聲，有些人可能語出傷人，有些人可能更講究說話技巧，但大多數人還是心理不太爽的。
　　從“你穿得這么臟，就不應該坐公交車”里，能夠讀出老太的不尊重人，但未必能夠讀出老太對民工的歧視。新聞引用了老太很多嗆人的話，但并沒有一句老太提及農民工群體、傷害農民工群體的話。我們大致可以得出判斷，這位老太更多是“對事不對人”，對人也是針對具體的人，而不是針對農民工群體。簡單地把這一事件上升為群體對立，理解為是城里人對農民工的歧視，這一心態并不正常。
　　今天我們講城市應該善待農民工，真正的善待不是口頭上的假裝尊重，而是心靈上的無差別對待。并不排除現實生活中，有一些人還不尊重農民工，但我們必須看到，不尊重更多體現在政策上，而不是體現在市民上。
　　現實生活中，很多市民生活也不容易，他們并沒有我們臆想中的那么歧視農民工。他們知道農民工的奉獻和生活不易，他們中的很多人生活狀態也未必比農民工好多少。這位老太或許衣著時髦了一點，但她也乘坐公交車，一定程度上說明她也未必是臆想中的“傲慢的城里人”。簡單的上綱上線，人為地制造階層沖突，對于農民工融入城市生活，其實并沒有多少好處。
　　這位老太更大的問題，其實還是在說話方式上，在對他人的理解和尊重上。公共生活有著一定的基本禮儀，絕大多數人能夠理解一些勞動者工作狀況不同，但人們也總是希望自己處在一個相對干凈的環境中。訴求無可厚非，關鍵是相互理解、相互尊重——只有雙方都尊重公共生活的基本規則，都能夠理解對方的不易、尊重對方的人格，這才會有公共生活的和諧。
　　一個很小的糾紛，上升為一起公共事件，背后一定對應著社會現實。現實生活中，雖然針對農民工的歧視無處不在，但不能把所有的矛盾和沖突都理解為是階層的對立、群體的沖突。而且，對農民工的歧視更多體現在政策上，而不是體現在市民身上。對“不該坐公交”上綱上線，并不利于農民工融入城市，并不利于構造和諧的公共生活。