從天價(jià)古畫(huà)被賤賣(mài)看古董鑒定亂象
|
|
|
2012-12-24 作者:楊濤(江西 檢察官) 來(lái)源:北京青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近年來(lái),古玩字畫(huà)收藏之風(fēng)日盛,收藏愛(ài)好者們不惜砸下重金,只求“淘”到真寶貝。然而在河南鄭州,一對(duì)兄弟懷揣著家傳的古畫(huà)去河南衛(wèi)視《華豫之門(mén)》參與鑒寶活動(dòng)時(shí),找專(zhuān)家劉巖“鑒寶”,被鑒定為贗品后以17萬(wàn)元賣(mài)出,一年后發(fā)現(xiàn)這件家傳寶貝,竟在拍賣(mài)行拍出近9000萬(wàn)高價(jià)。 “專(zhuān)家”劉巖斷言古畫(huà)是贗品,并積極撮合持有者賤賣(mài),時(shí)隔一年買(mǎi)主卻賣(mài)出天價(jià),“專(zhuān)家”就有欺詐的嫌疑,合同無(wú)效,法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。此外,媒體還報(bào)道“所謂的鑒寶專(zhuān)家劉巖竟有兩個(gè),他們不僅同名同姓,而且簡(jiǎn)歷也基本一樣,只不過(guò)一人在廣東東莞,一人在北京。誰(shuí)才是真正的專(zhuān)家,著實(shí)讓人真假難辨!比绱耍@個(gè)讓人賤賣(mài)古畫(huà)的“專(zhuān)家”是冒充他人進(jìn)行鑒定,那不僅僅是欺詐的問(wèn)題,還可能涉嫌詐騙罪,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入調(diào)查。 當(dāng)下的古董鑒定市場(chǎng)稱(chēng)之為“叢林社會(huì)”并不為過(guò),這個(gè)市場(chǎng)是專(zhuān)家林立,魚(yú)目混珠,毫無(wú)規(guī)則可言,一切向錢(qián)看。因此,法律如果再不出手,任由這個(gè)市場(chǎng)
混亂下去,不僅將有更多的人上當(dāng)受騙,更讓這個(gè)市場(chǎng)本身走向沒(méi)落。 法律首先應(yīng)管管這些所謂的“專(zhuān)家”污染資質(zhì)問(wèn)題。必須制定相關(guān)的鑒定法律、法規(guī),建立市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制,特別要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)證、鑒定人員資格的認(rèn)證、鑒定的程序與方法及鑒定專(zhuān)家的職業(yè)道德等規(guī)范起來(lái),并明確相應(yīng)的行政監(jiān)管機(jī)構(gòu),加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管,讓那些假專(zhuān)家、偽專(zhuān)家在制度面前露出本相,同時(shí),將那些不合格、不道德的專(zhuān)家淘汰出市場(chǎng)。 其次,要通過(guò)制定法律或者司法解釋?zhuān)鞔_讓那些故意作虛假鑒定或者由于重大過(guò)失作出虛假鑒定的專(zhuān)家承擔(dān)民事責(zé)任。專(zhuān)家之所以敢于隨意鑒定,就是利益高而風(fēng)險(xiǎn)小,要防范他們隨意鑒定,就是要讓他們隨意鑒定承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)。 最后,公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)那種以“專(zhuān)家”身份或者冒充專(zhuān)家身份配合他人欺騙公民古董賤賣(mài)的行為加大打擊力度,要嚴(yán)肅追究這種詐騙的行為。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|