11月9日證監會負責發行的副主席在浙江寧波召開"新股發行體制改革座談會"，其關鍵的話是，"800只新股還是要發，關鍵是如何發"。這句話是證監會無奈且不負責的表述；這句話導出的是當前股市低迷、投資者缺乏信心的源頭因素；這句話實際上回答了管理層那么多"維穩"措施為什么無效的根本原因；這句話最形象地反映了證監會發行部門、券商和希望發行上市的企業所想的問題與市場廣大投資者利益和觀念的巨大差異；這句話的核心和要害問題是800只新股還是要發，所改變的只是發行體制、發行方法；廣大投資者絕望、憤怒、無奈、拋股離場，百思不得其解的一句話是，這新股為什么一定要發？不發不行嗎？
　　這是所有利益、觀念分歧的根源所在。作為企業，想發行上市圈錢、做大企業規模合情合理。券商投行多發行股票多多益善，證監會發行部門業績效應，發展多層次資本市場規模職責所在，這看起來是無可非議，無可指責。但是，站在更高的層次，更全面的利益格局，更廣泛的群眾利益，更好的為企業、券商、管理層角度設想，這個一定要發，就必須打上深深的問號。發展資本市場擴大直接融資規模就一定要多發股票嗎？
　　眾所周知，目前我國企業的融資渠道有：銀行貸款、企業發債、信托等理財產品、委托貸款、民間融資等等。那些等待審批發行上市的800家企業，都是幾百萬家企業中挑選出來的優質企業，起碼大部分是當地的好企業。這些企業完全可以通過其它渠道來融資擴大生產規模，并非只有"華山一條路"發股票上市。金融為實體經濟服務，資本市場為企業服務，完全不是只有發股票一條路。證監會關于"800只新股還是要發"的理由并不充分。
　　還有，廣大投資者并沒有無條件、絕對反對發行800只新股。事實是，在股市正常條件下，特別是牛市來臨時，證監會審批發行新股并沒有遭到市場普遍強烈反對。因為，大多數投資者通情達理，理解股票市場存在就需要發新股。他們反對的是，在大熊市中，在投資者普遍虧損的市場狀態下，證監會仍然堅持發新股的觀念和做法。他們同樣反對，打著發行體制改革的旗號，換湯不換藥，變著花樣繼續發新股。管理部門應當明白一個基本道理，當上證指數從6000余點跌到2000點時，大部分投資者虧損累累，大部分投資者已經離開或準備離開這個市場。這充分說明這個市場的融資能力基本喪失，已經不適應再發新股，雖然仍有少數人喜歡炒新股，但市場主體環境需要停發新股，休養生息，重整股市。