美國11月6日大選日各州的投票結果,在北京時間今日8時30分之后陸續揭曉。這是差不多長達一年的選舉季“過度疲勞”后的民意集中釋放,也是耗資60億美元以上、被稱為史上最貴的一屆大選的收局。這之后,一切又將歸于平靜,勝選的人,會得到失敗的競爭者口頭效忠的承諾。 11月6日同時也是美國立法機構成員大洗牌的時候,任期兩年的眾議員全部改選,參議院也有三分之一的成員改選。2010年中期選舉時,民主黨因醫改方面不得人心而痛失眾議院控制權,參議院優勢也被削弱。從民調來看,今年大選后一黨獨控參眾兩院的格局幾乎不大可能,均衡的議會態勢有可能產生。不過,均衡議會更不利于兩黨的合作,“府院對峙”緊張程度將不會緩和。 11月6日的大選日,除了共和黨與民主黨兩大黨的“主流總統候選人”之外,還有各小黨的總統候選人,及若干獨立候選人,這些大概超過十位的“非主流候選人”也將爭奪生存空間。然而,美國歷史上,至今依然沒有這些“非主流候選人”指染選舉人票的機會。美國選舉人票總數為538張,各州的選舉人票,與分配給本州參眾議席數相當,采用“贏者通吃”制度,以獲多數票者贏得這一州所有選舉人票。所以,不僅“非主流候選人”幾乎無贏的機會,也可能出現主流候選人之間,獲得選民的票數多,卻不一定當上總統的局面,如2000年的總統大選。還有一個更罕見的可能性就是,兩個主流候選人都沒有獲得勝選門檻的270張選舉人票,假如這樣的結局出現,由民主黨控制的現任眾議院將裁定民主黨的羅姆尼勝選。這樣的情況在美國歷史曾出現過,今年如此膠著的選情下,歷史重現的可能性,并非沒有。 然而,不論是奧巴馬贏,還是羅姆尼勝出,兩個競爭者都不會以取得“大勝”收場。最關鍵的原因就是兩大候選人在競選時,以驚人的默契,都故意避開了美國當下亟待解決的高達1.1萬億美元的財政預算赤字及超過16萬億美元的政府債務的核心問題,兩個競爭者雖然假裝斗得很兇惡,但都是在一些枝節問題上爭風吃醋而已,如當奧巴馬提出“為了中產階級”時,他說的其實是美國窮人,而羅姆尼提出這一口號時,指的依然屬于小眾的美國富人,他們兩人都把美國中產階級拋棄,而美國中產階級才是美國夢的核心所在。兩人都沒有拿出令選民信服的“辦法”,也就是說,兩人不論誰當政,實質都一樣,誰都無法阻擋美國力量衰退的大勢。 在對外政策上,不論是奧巴馬,還是羅姆尼,兩人都失去了美國一度持有的理想主義的想象,兩人都在保守的美國利益至上基礎上有高度的相似性。在伊核問題上,羅姆尼政府會與以色列走到同一條道上,而奧巴馬政府,雖然不太可能與以色列一道對伊動武,但會慫恿以色列采取過激防衛行動,最后的結果,兩人都差不多。在對華政策上,羅姆尼言辭激烈,與奧巴馬對華的出言不遜,有異曲同工之處,但對華問題更需要實際操作之時,他們都將最終回歸務實合作的對華外交政策。總之,2012年美國大選,是場乏味的選舉,誠如美國四歲女童之斥:受夠了!
|