今天，美利堅(jiān)合眾國第45任總統(tǒng)選舉的結(jié)果將揭曉。不論是來自共和黨的威拉德·羅姆尼上臺(tái)，還是來自民主黨的貝拉克·奧巴馬連任，都為美國輿論，乃至國際輿論所關(guān)切。美國人民作出了自己的選擇，這樣的選擇將和未來4年美國的走向緊密相關(guān)。
　　美國的選舉政治，是典型的“鐘擺”式。就選戰(zhàn)來看，從各自黨內(nèi)初選再到兩黨角逐，選舉過程相當(dāng)激烈。但選戰(zhàn)過后，不論是哪個(gè)黨執(zhí)政，歧見卻不如競選期間所顯示的那么大。無論是民主黨，還是共和黨，都會(huì)竭力維護(hù)美國的國家利益，這一點(diǎn)毫無疑問。
　　兩黨政治是在美國憲法提供的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)之內(nèi)唱對臺(tái)戲，通過在基本相同的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)之上的黨內(nèi)與黨外不同政見與斗爭，來推動(dòng)國家漸進(jìn)性的改良。也就是說，無論奧巴馬還是羅姆尼當(dāng)選，具體政策制定上會(huì)有差別，但大方向是一致的。體現(xiàn)在內(nèi)政上是如此，在外交上亦是如此。
　　今年的選舉形勢，不同于2008年�；叵�4年前，奧巴馬高舉變革的旗幟，以陽光的外形和非裔的背景，憑借著極具煽動(dòng)性的演講能力，在其47歲時(shí)當(dāng)選為“美國的CEO”。當(dāng)時(shí)的美國，正經(jīng)受著一場源自美國、進(jìn)而沖擊了全球的金融危機(jī)。美國人渴望著他們的新總統(tǒng)能夠帶領(lǐng)這個(gè)國家走出困局。
　　4年過去了，應(yīng)該說，奧巴馬交出的成績單不算差，做了一些事情，但總體形勢仍然不容樂觀。今年的美國經(jīng)濟(jì)雖有所恢復(fù)，卻沒能實(shí)現(xiàn)整體的復(fù)蘇。在這樣的局勢下，誰能夠帶領(lǐng)美國走出經(jīng)濟(jì)困局，誰就更有可能贏得選民的青睞。但問題在于，無論誰上臺(tái)，誰都得面對一個(gè)個(gè)難解的題目，比如，聯(lián)邦政府債務(wù)危機(jī)和就業(yè)危機(jī)，就很棘手地?cái)[在眼前。
　　在經(jīng)濟(jì)形勢和就業(yè)危機(jī)的影響之下，美國人對于大選中的外交因素淡然了很多。這也不難理解。而對于中國人而言，新總統(tǒng)治理之下的美國對華關(guān)系將如何演繹，是更為關(guān)心的話題�？梢灶A(yù)料，不論哪一個(gè)政黨勝選，不論哪一位候選人成為新總統(tǒng)，他們在對華關(guān)系問題上見解與做法或有偏差，但并不會(huì)有根本性的差異，不太會(huì)脫離對華政策的基本框架。
　　在奧巴馬和羅姆尼的競選過程中，涉華議題揮之不去。兩人爭相指責(zé)中國，以顯示自己在對華問題上態(tài)度強(qiáng)硬。奧巴馬和羅姆尼在他們前兩場的電視辯論中，均針對中國“開火”，最后一場辯論甚至針對中國專門設(shè)置辯題。但正如我們在之前的社論中所談?wù)撨^的，這種種指責(zé)，皆為不出意料的“敲打中國”秀。熟悉美國政治者清楚，這都是司空見慣的選舉策略，與中美關(guān)系未來的長遠(yuǎn)發(fā)展無本質(zhì)聯(lián)系。
　　共和黨候選人羅姆尼曾聲稱：“如果我當(dāng)選，上任第一天就會(huì)把中國列為匯率操縱國�！奔幢闶侨绱思ち业倪x舉言論，也不過是表明一個(gè)姿態(tài)而已。美國政壇元老基辛格說得好，只有對中國缺乏了解的“理論家”才想把中美經(jīng)貿(mào)爭端變成一場“戰(zhàn)爭”。
　　中美兩個(gè)大國之間，未來將依然遵循合作與共贏的主基調(diào)，這是兩個(gè)國家擁有廣泛的共同利益所決定的。美國此前在危機(jī)之下出現(xiàn)了貿(mào)易保護(hù)主義的回潮，尤其是將中國視為“靶子”，這顯然是錯(cuò)誤的行徑。中美關(guān)系是一場“雙向”的游戲，雙方理應(yīng)從共同利益出發(fā)，給對方更多發(fā)出合作的信號(hào)，而不是相反。
　　美國至今仍是這個(gè)世界上最發(fā)達(dá)的國家，美國的國家元首在世界政治舞臺(tái)上有著舉足輕重的影響力。美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇對于世界經(jīng)濟(jì)而言，能產(chǎn)生積極的正能量。在這個(gè)意義上，我們也期望新當(dāng)選的美國總統(tǒng)，能夠帶領(lǐng)美國經(jīng)濟(jì)走向復(fù)蘇，走出單邊思維的陷阱，并與國際社會(huì)攜手應(yīng)對挑戰(zhàn)，包括深化與中國的戰(zhàn)略性合作。這是一個(gè)大國總統(tǒng)的使命所在，也符合美國的利益。