實有房產21套,卻只申報兩套,廣州番禺區綜合執法分局政委蔡彬日前因瞞報財產被停職。短短幾天,從網絡曝光到紀委介入,蔡政委因“房多”而被疑被查,一如楊局長因“表多”而落馬,這種戲劇性情節的重演,既讓人感嘆網絡反腐的神奇,也在興奮之余感受到治理貪腐的嚴峻與復雜。
盡管蔡彬的財產來源正在進一步調查中,但一個處級干部,每月拿著1萬元的工資,卻能實現全家坐擁21套房產,價值數千萬元,這種“創富”能力著實少見。用投資有術、經營有法、彩票中獎等來解釋,恐怕難以服人。這就好比“表哥”聲稱自己年收入十七八萬,卻依然無法為十多塊名表找到一個干凈的“出身”。而最近,真實的答案開始浮出水面,據傳“表哥”存款涉及20多家銀行,陜西紀委人員為調查其違紀行為絡繹于途。
不管是已經證實的、正在證實的還是有待證實的,一個猜想每每屢試不爽,官員多產常常不是因為理財有道,而是腐敗有術,其巨額財富的源頭正是手中的權力。而這,正是公眾面對官員的名表、豪宅所觸發的最大焦慮所在。
毋庸諱言,從周久耕到楊達才再到蔡彬,包括崢嶸一現的“表叔廳長”,這種腐敗猜想正在泛濫,不只是針對被曝官員的家財,也在指向越來越多官員的財產合法性。對政府部門和官員來說,每一次腐敗猜想的出現乃至證實,都是公信力的一次磨損與流失。
很多時候,一起案件的查處,一個問題官員的現形,會讓一些人“觸類旁通”,在盡情“扒糞”與人肉搜索的喧嘩中,本能地把官員的一切所有物置于懷疑目光之下。這樣的民間點射、抽樣反腐,雖然能撂倒三兩個,但卻具有較大的偶然性,容易造成“誤傷”,更會加深官民之間的信任裂痕。
因此,在權力背景下,官員難以自證其財產清白,只有通過制度和程序進行公開,才能為其財產開具合法證明,逐漸走出斬不斷、理還亂的腐敗猜想。同時,及時而動態的公示,也能有效封堵官員通過權力致富的可能。而對老百姓來說,官員財富多不多,還不是最重要的問題,更關鍵的是其來路正不正,這同樣需要客觀真實的信息作為監督入口。
“表哥”楊達才和“表叔廳長”被曝光后,都出現了大學生向有關部門申請公開其工資的事情,這反映了公眾的參與意識正在覺醒,也寄寓了人們對制度反腐的期待。對此,政府部門更應順勢而為,加快完善落實官員財產申報和公示制度,在公開透明、協同治理的基礎上,推進反腐工作,提振政府公信力。
|