有報道稱，為緩解黃金周變成“一鍋粥”狀況，全國假日辦建議對五一假期進行調整并適度延長。這一說法遭到國家旅游局否認，新聞發言人稱相關內容嚴重失實，全國假日辦及工作人員從未就此發表過意見。
　　雖然相關說法已遭否認，但這或者反映了部分人的想法。長假期間，各地景區人滿為患讓人心有余悸，難免有人會把恢復五一長假當作靈丹妙藥。可這么看的話，未免把問題想得太簡單了。黃金周變成“黃金粥”，并不全在于長假過少、過集中的緣故，以增加長假來應對，不過是見樹不見林，想當然罷了。
　　本輪長假堵況空前，在一定程度上是政策刺激的效果。特別是高速節假日免費政策，直接推動了自駕游熱潮。長假人滿為患雖不是相關部門想看到的結果，然而這樣卻能帶來實實在在的消費量。問題就在于，既想要人流量和消費量，又不想看到景區擁堵，這實際上是難以辦到的事情。
　　長假年年堵，則更多和國內旅游業的迅猛發展有關。豈不見，只要在旅游旺季或節假日，許多景點便是人滿為患。如杭州西湖，別說節假日“只見人潮不見橋”，周末時何嘗不也是人頭攢動。何況，當旅游消費處于“初級階段”，游客最喜歡的就是往那些著名景點扎堆。這就像一個人首次到北京，如果不去看看天安門，大概會覺得白來一遭。在這種旅游文化不發達的背景下，黃金周期間各地景區擁堵不堪，其實是個常態。
　　哪怕再多出一兩個長假，這些景區也會照堵不誤。這一點，已經得到實踐驗證。2008年新節假日方案出臺前，五一、十一黃金周人山人海的場景，許多人大概記憶猶新。事實上，此前正是因為實施多年的黃金周制度廣受詬病，這才有了取消一個黃金周、變傳統節日為法定假日的新方案。若是再行恢復五一黃金周，結果只能是故事重演。
　　理論上講，緩解黃金周壓力的根本之策非但不是恢復五一長假，反倒是取消所有黃金周。沒有黃金周，自然就不會出現全民集體出游的盛況。可這實際上做不到。民眾要休息權、決策部門要刺激經濟，這決定了相關設想眼下不可能被接受。因此，化解“黃金周之憂”，現實可行的是采取多管齊下的辦法。包括帶薪休假制、景區預約制，這些手段都可起到一定作用。尤其是落實帶薪休假制，讓個人有更多休假選擇，當前顯得十分迫切。