美國眾議院情報委員會當地時間10月8日發布的報告顯示，華為和中興通訊可能威脅美國國家通信安全。這是其對兩家中國企業進行了近一年之久的調查之后得出的結論。這個結論，讓華為和中興很受傷害。可以料想，兩家企業將繼續為自身的清白而據理力爭。
　　在美國國會看來，華為與中興受到了中國政府的資助，還可能受到中國軍方很大程度的影響。因此，這些企業在美國的拓展，可能導致美國通訊網絡中的轉換器、路由器、內置軟件等受到操控，使得通訊受到干擾或路由被蓄意改變。
　　指責中國電信企業傷及美國國家通信安全，這種論調其實并不新鮮。多年來，華為、中興在美國、印度等國家的市場拓展，一直受到歧視性待遇。當地政府常以安全審查為由，阻撓中國電信企業的發展。在企業間并購、訂單的獲取等市場行為中，華為與中興一再受阻。
　　歧視性待遇給華為和中興的打擊是不言而喻的。美國國會這樣的結論，將繼續阻礙兩家企業在美國市場上獲得進展。作為全球第二大電信設備生產商，華為有七成收入來自海外，且全球前50大電信服務提供商有45家使用華為產品，這些事實說明，在通信領域，華為已經成為具有全球影響力的跨國企業。華為已經進入了非常多的國家、市場。不過，只要是美國這種成熟的市場之門沒有真正打開，華為的國際化之路就仍只是在半途中。
　　華為和中興真的威脅美國國家通信安全了嗎？這個問題，被問過幾年了。至今，美國持“威脅論”者只能以似是而非的說法，含糊其辭地猜測，卻拿不出任何的證據。比如，有人喜歡指責華為有軍方背景，但要追問，是不是有一個曾在軍隊服役的CEO，就一定帶有軍方背景？在美國，曾有過軍旅背景的商業精英何其多。著名的西點軍校，多年來就培養出了大批的商界人才。要是以“軍方背景”來推測，美國的跨國公司中，由美國軍方安插的“間諜”真的是無處不在了。
　　不要再繼續捕風捉影了，不要再奢談陰謀論了。華為美國公司的一位美籍高管曾說過一句很響亮的話，“不要再人為制造恐懼。如果你有什么要說的，那就拿出證據來。”是的，還能有什么樣的奇談怪論比證據更讓人信服呢？如果靠捕風捉影就能“定罪”的話，中國是不是也可以認為，蘋果威脅了中國的國家安全了呢？
　　英國《經濟學人》雜志對華為們受到歧視有一個看法，且說到了點子上。在這本著名的雜志看來，如果說華為等中國公司對西方國家有什么威脅的話，那真正的威脅不是別的，正是華為在同西方本土企業競爭時已經開始在創新方面領先了。也就是說，給華為等企業歧視性待遇，安全威脅不過是借口，關鍵是背后的利益因素。
　　美國向來是個喜歡講自由貿易的地方，但是，口是心非的時候也不少。這從2008年金融危機以來不時可見的貿易保護行徑中，可以清晰看到。這幾年中，中美之間的貿易摩擦不斷增多，中國跨國企業在美國受到歧視的現象并不少見。華為和中興的遭遇，正是部分集團利益驅動的結果，本質是一種刁難。
　　中國企業的態度，一向是歡迎公正的調查。在商言商，華為和中興希望進入美國市場，其努力清晰可見。包括積極配合調查、加大游說力度等，都反映了這些電信企業希望在美國市場深入耕耘的愿望。但是，歧視性的待遇，阻擋了中國企業正常發展的步伐。美國需要放棄對華為等企業的歧視，這不是一個過分的要求。
　　有人說，這樣的歧視，某種意義上，也反映了中國企業在變得更為強大，使得競爭對手們有更多的畏懼。這種說法當然也不無道理。中國企業的國際化之路，定會遇到各種各樣的磕磕絆絆。華為、中興的難題，是有人以威脅安全為由，阻止其市場擴張之路。別的企業，則可能遇到其他不同的阻攔。無論如何，一個有抱負的企業理當樂觀面對各樣的挑戰，在接受挑戰中學習應對之道。