中秋、“十一”長(zhǎng)假期間，中央電視臺(tái)《走基層百姓心聲》假日特別調(diào)查以“你幸福嗎？”為主題在全國(guó)各地采訪。筆者不知道，在央視的這次假日調(diào)查采訪對(duì)象中，有沒有滬深股市投資者？他們?cè)诒粏柕馈澳阈腋�嗎？”，又�?huì)怎樣回答？
　　同樣也是在這次中秋、“十一”長(zhǎng)假期間，新華網(wǎng)倒是在其財(cái)經(jīng)主頁登出了“股民炒股百態(tài)：股票被套‘成功瘦身’”的主題，瀏覽那些圖片，讀罷那些股民炒股瘦身的故事，心中酸麻苦辣澀五味雜陳，唯獨(dú)沒有甜，當(dāng)然也就更難貼上幸福的標(biāo)簽了。
　　來自中國(guó)證券登記結(jié)算公司的數(shù)據(jù)顯示：中國(guó)證券市場(chǎng)，包括A股、B股和開放、封閉式基金在內(nèi)的個(gè)人開戶數(shù)量突破9000萬戶，也就是說接近了一個(gè)億。以每個(gè)開戶股民家庭3口人計(jì)算，這個(gè)數(shù)字占了當(dāng)今中國(guó)城市總?cè)丝诘慕�半�?shù)。
　　其實(shí)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，早在2007年，滬深股市個(gè)人開戶數(shù)就突破了一億，足見，近年來，個(gè)人開戶數(shù)是在下降的。因?yàn)槭袥r長(zhǎng)久的低迷，失去了財(cái)富效應(yīng)，股民因炒股或虧損或被深套而難言幸福。只是很難統(tǒng)計(jì)，全民的幸福指數(shù)究竟會(huì)因此被拉低多少個(gè)百分點(diǎn)？
　　稍早時(shí)候，匯豐銀行(中國(guó))有限公司發(fā)布了《2012中國(guó)家庭理財(cái)狀況調(diào)查報(bào)告》，說在過去的一年中，中國(guó)有超過23%的受訪家庭表示承受了資產(chǎn)減值的虧損，這些家庭的資產(chǎn)配置多以股票和基金為主。姑且不去評(píng)判這份調(diào)查報(bào)告的統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確度有多高，畢竟不可能每個(gè)受訪家庭都在炒股。但由于城市家庭炒股比例較高，尤其是上海、深圳、廣州、北京、重慶、成都這些城市家庭的炒股比例更高，估計(jì)不會(huì)低于五成左右。
　　在匯豐報(bào)告之前，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心在今年5月發(fā)布過全國(guó)首份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》。這份報(bào)告由32個(gè)調(diào)查小組、343人次，經(jīng)過對(duì)全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣(市)、320個(gè)村和社區(qū)的8438份有效樣本的科學(xué)分析形成，應(yīng)該具有較高的代表性。這份報(bào)告顯示：在炒股的家庭中，有78%虧損達(dá)到40%以上。“炒股家庭由富變窮”已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　如果覺得以上數(shù)據(jù)還不充分，那不妨再拿出一組數(shù)據(jù)：過去10年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了200%，而滬深股市的漲幅為零；而俄羅斯的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)70%，股市卻上漲了700%；印度經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了100%，而股市上漲了300%；美國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)了24%，股市上漲了35%。
　　從中外的鮮明對(duì)比中不難看出，滬深股市的確病了，且病得不輕。原因也擺在那里：滬深股市從誕生那天起，就深深刻上了重融資、輕回報(bào)的烙印。千萬股民從一開始肩上就擔(dān)負(fù)起為國(guó)企脫困的重任，后來，又為銀行全面改制輸血；現(xiàn)在又承擔(dān)起了社會(huì)保障、維護(hù)安定團(tuán)結(jié)的沉重?fù)?dān)子。幾千萬投資大眾付出如此之大，但回報(bào)他們的卻是巨額虧損。他們的利益究竟該如何保障呢？
　　因此，歸根結(jié)底，對(duì)今天的滬深股市來說，要切除病灶，非得要有刮骨療傷和壯士斷臂的勇氣不可，否則就無法為投資者創(chuàng)造一種令他們幸福的生態(tài)環(huán)境。無論如何，只有當(dāng)中國(guó)的投資者真正感覺幸福了，全民幸福指數(shù)才不會(huì)因有股民拖后腿而失真。