近日，北京大學(xué)教授林毅夫在達(dá)沃斯論壇上說，中國將延續(xù)過去的經(jīng)濟(jì)奇跡，高增長(zhǎng)勢(shì)頭還能保持20年。他還認(rèn)為，面對(duì)眼前的經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)，政府可以考慮新一輪的政策刺激，通過投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉中國經(jīng)濟(jì)走出泥潭。
　　雖然沒有人不希望中國經(jīng)濟(jì)好下去，但是林毅夫的樂觀仍然遭到了質(zhì)疑。他開出的藥方更是飽受批評(píng)。有人為林毅夫前后觀點(diǎn)的矛盾感到驚訝。之前，他一直詬病中國經(jīng)濟(jì)投資過熱，現(xiàn)在卻一轉(zhuǎn)而為投資大唱贊歌，表示那是擺脫危機(jī)的法門。
　　改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)憑借人口優(yōu)勢(shì)一躍而起。然而，隨著世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的到來，歐美買家一個(gè)個(gè)倒下，中國——作為“世界工廠”的日子陡然艱難起來。以前積累的各種病痛也愈加凸顯。環(huán)境污染，資源透支……瞻念前途，不禁讓人心生憂患。
　　政府有關(guān)部門自然也意識(shí)到上述問題的嚴(yán)重，多年以來，也一直將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)列為頭等大事。可惜，受著各種利益的牽絆，盡管作出許多努力，但成效甚微。中國制造依舊被視為廉價(jià)低端的代名詞。無可奈何。中國人只能一邊焦急地排隊(duì)買蘋果，一邊徒然地羨慕著美國出了喬布斯。現(xiàn)在，林毅夫又拋出投資拉動(dòng)的老方子，受到抨擊是可想而知的事。
　　何況，中國到了必須再刺激的時(shí)候了嗎？似乎并沒有。有分析稱，中央政府的債務(wù)約為GDP的15%，財(cái)政赤字則低于2%，加上各省（區(qū)/市）所有政府的債務(wù)，總債仍低于50%。并且還有現(xiàn)金剩余。可是，中國更有克制的理由。歐洲有好轉(zhuǎn)的跡象，外圍市場(chǎng)似能回暖。前半年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然低于8%，卻沒有跳崖的危險(xiǎn)。
　　有學(xué)者指出，2008年，出于救急的需要，中國啟動(dòng)了4萬億元的刺激方案，此方案固然給經(jīng)濟(jì)止了血，但是也激化了不少舊有矛盾。“一些產(chǎn)能本來已經(jīng)過剩的行業(yè)更加過剩，而一味地強(qiáng)調(diào)‘保八’又對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型形成明顯的擠出效應(yīng)，2009年和2010年，投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的70%以上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)更加扭曲，政府過度的舉債使得地方債務(wù)沉重。”
　　以賣空安然聞名的查諾斯也警告說，“比起對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的高估，信用的過剩供應(yīng)才是制造泡沫的主要原因，目前在地球上還沒有一個(gè)地方的信用過剩供應(yīng)程度能趕得上中國。”他更有力的話是，“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不等于創(chuàng)造財(cái)富。你如果架一座橋，然后這座橋每隔5年就要塌一次或拆一次，于是你每過5年就要架同一座橋，這能轉(zhuǎn)化成為很多很多GDP增長(zhǎng)，但顯然不會(huì)增加國民的福祉。”
　　目前，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)來說，更急迫的不是為眼前的經(jīng)濟(jì)下滑吃藥，也不是押寶什么行業(yè)以后能一柱擎天，而是繼續(xù)加大力度改革開放。規(guī)范有形之手，使之動(dòng)靜有道，不亂為、不缺位；相信無形之手，為之鋪石筑路，不歧視、不懷疑。調(diào)整收入分配體制，以社會(huì)公平促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率。打破行業(yè)壟斷，允許資本自由競(jìng)爭(zhēng)。休養(yǎng)生息，與民方便。這才是生產(chǎn)持久繁榮之路。