最近一段時間，中國股市極端低迷，證券時報與新浪財經聯合發起了“拯救股市”的大討論。9月7日股市大漲，有人覺得股市已經自我救贖，至少是開始了自我救贖。其實不然。
　　中國的市場化改革，一直在國家力量和市場力量之間博弈�？傮w來講，是一個國家力量不斷退縮，市場力量不斷壯大的過程。當然，我們也能看到在歷史的某個時點，或者某些行業，會出現國進民退的現象。資本市場也是如此。中國的股市最初是為了給國有企業融資而開設的，這個初衷無可厚非。很多人對比歐美發達國家的資本市場，批評我們的市場重融資而輕回報。其實這是不客觀的。很多人都注意到了一個奇怪的現象：就是在過去二十幾年的中國股市里，有不多的幾個堅持現金分紅的上市公司，但它們的估值并不高。這說明了什么？無非是告訴我們：早期參與股市的投資者，并不看重上市公司的分紅回報。既然投資者都不在乎融資者的分紅，那么為什么融資人要把大量的利潤拿來分紅呢？這是一個很現實的問題。資本市場上并沒有道德的血液，大家都是逐利的。
　　那么我們能像很多市場批評人士那樣認為：中國的投資者特別的不成熟嗎？這也是似是而非的觀點。表面上看，中國的股民不看重分紅回報，喜歡博取短期價差。而這種短期價差實際上整體而言是一個零和游戲。如果扣除手續費，和中國市場的制度性缺陷，總體收益還是負數。這也是為什么有經濟學家講中國股市是一個賭場，甚至是連賭場都不如的原因所在。但是經濟學告訴我們：每一個投資者都是理性的。沒有一個人會為了輸錢而進入資本市場。那么應該如何看待中國的投資人呢？這其實是和我們的漸進性改革分不開的。
　　我們的資本市場是逐步建立起來的，一開始市場容量很小，是一個試驗場。既然容量那么小，對于融資者來講，只需要吸引社會上最喜歡風險的那一小撮投資者就可以了。我們這個社會中的每一個投資者都有不同的風險偏好：有的人特別喜歡冒險，或許有1%的希望都會愿意去試一試；而另外有一些人特別不喜歡風險，他們寧愿獲取固定回報。對于初期的中國股市來講，其參與者都是愿意通過短期交易而獲利的風險愛好者。他們其實就是像參與賭場一樣地參與到初創的中國股市中來。因此，理性的股市融資者也會投其所好，盡量讓股價波動頻繁，而不在意每年的分紅回報有多少。
　　既然在初期的中國股市上，融資者是那么有利可圖，他們可以不需提供回報就獲得大量資本，那么上市的權利也就變得炙手可熱。很多人建議減少股票的供給量或者暫停新股上市，這都是違背市場原則的。因為現在的新股并不是發不出去，很多新股上市都能高價開盤，為什么要暫停上市呢？就像有一個商品供不應求，卻有人要求該商品停止銷售一樣，這顯然滑稽可笑。
　　當然，新股的大量上市，會逐步給二級市場帶來壓力。融資的能力漸漸下降。這就倒逼融資者注重投資者回報，從而吸引更多的投資人介入這個股票市場。如果把全部的投資人按照其風險偏好程度排序，可以看到，融資人試圖吸引的新投資人，其風險偏好程度一定是低于已經入市的老投資人的。所以我們可以預期，股市的分紅回報比例是在不斷上升的。這從我們過去二十幾年的證券市場的變化中也可以得到印證。
　　如果這個股票市場是中國唯一的一個資本市場，我們本來可以預期這樣的一個漸進的發展過程。但是中國的市場化改革還有一個趨勢，就是民營力量在市場化的過程中逐步壯大。這個趨勢在金融市場上的表現，就是民間借貸市場的逐步擴大。最近一段時間，隨著經濟形勢的惡化，各種被高利貸逼迫而破產的企業新聞充斥于耳。好像民營企業家都是不理性的經濟人，明知道高利貸是毒藥還要往下喝。而事實是：過去幾十年中國民營企業的超常規發展，都是依賴了這樣的民間借貸市場而發展起來的。盡管政府很少給予民間借貸以陽光下的幫助，但是市場的力量還是在這個陰暗角落得到了真實的體現。絕大部分時間內，所謂的“高利貸”給予了民營經濟以相當正面的支持和幫助。否則很難理解為什么那么多的民間資金愿意參與其中。民間借貸的中介人其實是真正的金融家，他們針對不同風險偏好者設計了不同的產品。比如現在浙江的民間借貸市場上，10萬以上的定期存款，就可以獲得遠高于銀行利息的“貼息”，100萬以上的存款，其固定無風險回報早已高達6%-7%。即使我們的藍籌股分紅50%，那么10倍市盈率的分紅回報也只有5%，怎么可能吸引廣大的風險偏好型投資者呢？
　　所以，針對最近一段時間的股市下降，很多人都在股市的制度建設上討論問題，忘記了跳出股市本身，在更大范圍的資本市場上來看一看，如今的股市究竟在各種資本市場的競爭中有什么樣的優勢？國家壟斷的股票市場，和民間借貸市場的競爭中，能夠有什么樣的優勢？推倒重來也好，重新裝修也好，都不是你一家說了算的，最終還是要在競爭中決定誰笑到最后。我們與其在這里討論應該如何拯救股市，不如預期一下，我們的股市會如何演變？
　　從上面的分析我們可以看到，市場化的進程是一個最終決定性的因素。我們的經濟增長，結構演化，都是在這個總的框架下的具體表現。資本市場究竟是如何的一個結構，取決于政府在制度建設上能不能優于民間力量。打壓民間借貸，維護壟斷地位是方案一；發展民間借貸，讓其陽光化，從而促進競爭是方案二；一邊打壓，一邊強化制度建設，讓股票市場能夠有足夠的吸引力，是方案三。股市的每一波大牛市都是新投資者參與的結果。所以，每一次拿出來多少制度創新和完善程度，是我們判斷一輪新牛市成立與否的依據。如果僅僅是放松一下銀根，即使股指短期內上漲了，還是會跌回原形。股市無人能救，也無須救贖，自助者人助之。