最近,一則新聞引起了很多人的關注:湖南湘西的鳳凰古城,因為游客太多,擬投資55億元人民幣復制一座新城,完全模仿現(xiàn)在的鳳凰古城,取名“煙雨鳳凰”,將于年內動工,以解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾。看到這則新聞,我的第一反應是——古城可以再造嗎?既然說是古城,自然有不少歷史文化積淀存留的建筑與事物,將其模仿再造,無異于斥巨資制造贗品,有多少人會去欣賞?真能解決鳳凰古城現(xiàn)存的管理問題嗎? 從網(wǎng)友留言來看,很多人都有與我類似的想法。不過,在我看過關于此事的深入報道之后,才明白,所謂再造,不過是項目宣傳的噱頭而已,估計他們自己也沒有想到,這樣的噱頭會引起大眾如此強烈的反感。 據(jù)統(tǒng)計,到2011年年底,鳳凰古城接待的游客數(shù)量已經(jīng)突破650萬人次,預計到2013年,游客將超過1300萬人次。但鳳凰古城理想的接待人數(shù)在450萬人次左右,超負荷運作,其實已經(jīng)給鳳凰古城的旅游帶來了負面的影響。 我2009年暑期曾經(jīng)去過那里,古城里人頭攢動,狹窄的街道本身已擁擠不堪,還有三輪車穿梭。每天晚上有很多人在虹橋附近的小吃街吃燒烤和夜宵;到了白天,地面油跡斑斑、垃圾成堆,游人們不得不掩鼻而過。這樣的體驗,讓曾經(jīng)去過很多古鎮(zhèn)古城的我,大為失望,本來計劃住5天,結果3天后就因為忍受不了人太多,環(huán)境又臟又亂而毅然選擇離開。 不知道有多少人有過和我相似的經(jīng)歷。從口碑來看,對于鳳凰古城,游客的滿意度在下降,是不爭的事實。如何給古城的核心保護區(qū)減負,是一個影響景區(qū)生命力并亟待解決的問題!盁熡犋P凰”的建設,從其實際意義上來說,就是鳳凰古城的基礎設施與接待設施配套的延伸,根本就稱不上是“再造”古城!如果真的如其所言,新鎮(zhèn)的設計能夠把景觀符號和元素進行有序地排列組合,同時引進國際知名的度假酒店品牌,那確實有助于為古城分流部分游客,并且能提升古城的旅游形象。 與鳳凰古城“建新鎮(zhèn)保老城”的思路形成鮮明對比的,是最近的另一個熱點,蘇州桃花塢的“綜合整治保護利用”工程!疤一▔]里桃花庵,桃花庵下桃花仙”,桃花塢位于蘇州古城西北角,面積為1.84平方公里,擁有各級文物保護單位16處,各級非物質文化遺產(chǎn)25項。這里是蘇州乃至江南地區(qū)的人文核心地帶之一,除唐伯虎外,還誕生了享譽海內外的“吳門畫派”。目前,桃花塢正遭遇動遷,那些并沒有列入文物保護的百年建筑,被陸續(xù)拆毀,那些曾經(jīng)繁華的店鋪與街市,早已是一片廢墟。有人在微博上發(fā)起了“救救桃花塢”的活動,對這種“只保留文物,拆掉民宅,再仿古重建”的做法有著強烈的質疑。其實,這樣真假摻半的所謂歷史文化街區(qū),或許在國內早已成為城市建設者趨之若鶩的目標,建成之后再引進一些所謂非物質文化遺產(chǎn)的展示,便可視之為城市的旅游名片,實則是硬生生地將生活拗成了表演。 真心希望“煙雨鳳凰”的開發(fā)建設者們在建設新鎮(zhèn)的同時,真正能夠做到保護老城,保護老城的風貌;堅決拆除違章建筑,保護老城的聲譽;堅決打擊碰瓷欺詐,保護老城的秩序;堅決取締無良奸商,保護老城的環(huán)境;堅決懲罰亂扔垃圾行為,保護老城的文化;堅決抵制偽民俗,保護老城的寧靜。鳳凰古城的管理問題,并不是建設一座新鎮(zhèn)就能夠全部解決的,只有真正維護好鳳凰古城的旅游形象,才能夠帶動“煙雨鳳凰”的建設與發(fā)展。千萬不能本末倒置,只重視新鎮(zhèn)建設而忽略了古城,那才真是得不償失。
|