|
2012-08-28 作者:任翀 來源:解放日?qǐng)?bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,四川北路上老牌店春天百貨“關(guān)門”消息引發(fā)關(guān)注。在筆者看來,春天百貨關(guān)門與否,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的正常選擇,沒必要過于關(guān)注,但此次關(guān)門消息傳出后各界反應(yīng)倒頗值得思考。 在上海,春天百貨的知名度不算高。位于四川北路南段的這家商店,經(jīng)營(yíng)面積約8000平方米,1996年開始營(yíng)業(yè),2002年底時(shí)進(jìn)行過二次裝修,此后經(jīng)營(yíng)情況一直不如人意。總體來看,春天百貨的經(jīng)營(yíng)困境也是很多中檔百貨商場(chǎng)正在面臨的問題,所以就市場(chǎng)規(guī)律而言,春天百貨關(guān)門是再正常不過的企業(yè)行為,換作別的中檔百貨商場(chǎng),也會(huì)作出同樣的選擇。 在上海成千上萬的商戶中,“開開關(guān)關(guān)”的事何其頻繁,為什么春天百貨會(huì)引發(fā)如此大的關(guān)注呢?恐怕還是因?yàn)樗幍膮^(qū)域是四川北路。作為市級(jí)商業(yè)街,四川北路一度在上海乃至全國消費(fèi)者中頗有口碑,“走走逛逛其他路,買賣請(qǐng)到四川路”的說法,足見當(dāng)年的景氣。但隨著新商街商圈的興起,四川北路商業(yè)因熱點(diǎn)分散、特色不明顯等問題,對(duì)消費(fèi)者的吸引力大大降低,春天百貨等傳統(tǒng)商場(chǎng)紛紛出現(xiàn)了難以為繼的局面。可見,與其說媒體和公眾關(guān)注的是春天百貨,不如說關(guān)注的是四川北路的未來發(fā)展。 春天百貨的命運(yùn)確實(shí)和四川北路的未來聯(lián)系在一起。來自四川北路綜合開發(fā)辦的消息稱,春天百貨并非徹底關(guān)門,而是進(jìn)行歇業(yè)調(diào)整,商場(chǎng)的外立面、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、商品定位都會(huì)變化。此外,春天百貨歇業(yè)調(diào)整還是四川北路南端轉(zhuǎn)型的一個(gè)著力點(diǎn),因?yàn)楦鶕?jù)2009年出臺(tái)的相關(guān)發(fā)展規(guī)劃,四川北路將形成北、中、南“三區(qū)段”的功能布局。 聽到這條消息,很多有“四川北路情結(jié)”的消費(fèi)者或許會(huì)松一口氣,因?yàn)榇禾彀儇洸粫?huì)消失,而是將以新面目出現(xiàn)。但是,來自官方部門、權(quán)威部門的消息終究“慢了一拍”,直到媒體表示出關(guān)注后,才出來告知春天百貨歇業(yè)的真正計(jì)劃。筆者覺得,為什么不能在歇業(yè)前就把這樣的方案公布于眾呢?近年來,外界對(duì)四川北路的關(guān)注度始終很高,但由于缺乏相應(yīng)的信息披露和提前告知,改造很容易引發(fā)誤會(huì)和質(zhì)疑。筆者覺得,下一次來自權(quán)威部門的消息可以早一些、全一些,這樣才能更好地回報(bào)那些關(guān)心四川北路發(fā)展的消費(fèi)者,也更好地推動(dòng)具體項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|