上周剛過了七夕節(jié)，在這個銀漢迢迢暗渡的日子，總要談起無邊風(fēng)月，無界愛情。經(jīng)典愛情向世人展示的都是無拘無束、自由奔放的一面。但還有一種愛情，在被歲月輕輕沖刷細磨之后，就失去了自由的顏色，這就是被激情綁架的愛情。被激情綁架，平凡的品質(zhì)也會放出光亮；被激情松綁，華麗的特征也會失去光彩。
　　風(fēng)月故事和經(jīng)濟故事，本質(zhì)上并無不同，因為在其背后，都是人與人的行為交錯，人與人的情感碰撞。細細品味，當下的全球經(jīng)濟恰恰呈現(xiàn)出一種類似的不一致性。QE3在兩個不同的層面呈現(xiàn)出截然不同的面貌，深刻反映出QE3兩張面孔后面暗藏著復(fù)雜、曲折和鮮為人知的玄機。
　　從純粹的實體經(jīng)濟視角看QE3，推出的可能性微乎其微。美國經(jīng)濟增長始終保持相對強勢，季度經(jīng)濟增長率處于溫和擴張的范疇，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也已從2009年至2011年政策外生刺激階段轉(zhuǎn)向今年以來的消費內(nèi)生支撐階段，就業(yè)市場漸次改善，市場信心逐漸增強。美國是全球主要經(jīng)濟體中唯一有望實現(xiàn)今年增長率較去年增強的國家，最不需要貨幣擴張的刺激。此外，在QE1、QE2和扭轉(zhuǎn)操作業(yè)已造成美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表急速膨脹的背景下，美聯(lián)儲再度啟動QE3的政策空間并不大，而面對的政策阻力卻明顯增強。
　　但如果回歸嘈雜、喧囂和異動的現(xiàn)實世界，越來越多的媒體報道、專家言論和市場評論傾向于將美聯(lián)儲推出QE3視作大概率事件。特別是在8月22日最近一次議息會議的會議紀要公布之后，美聯(lián)儲內(nèi)部支持QE3的情緒升溫也被媒體普遍視作行動將至的關(guān)鍵確認。而市場在用行動印證QE3，短短數(shù)個交易日內(nèi)，美元指數(shù)從84點滑落至82點以下，影射了市場參與者對QE3可能性大增的心理認同。
　　一邊是微乎其微的理性分析，另一邊則是板上釘釘?shù)氖袌霭凳荆琎E3在不同層面顯露出明顯的不一致性。這反映了一個事實：QE3被綁架了。那么，QE3又是被誰綁架了？
　　在筆者看來，QE3被多重因素綁架：首先，最重要的，被政治綁架。從經(jīng)濟現(xiàn)狀看，美國經(jīng)濟的確不需要太多的貨幣刺激，但從未來走向看，美國經(jīng)濟太需要宏觀政策保駕護航。年底，以2001/2003年版減稅政策為代表的一系列刺激性長期政策將到期停止，這是美國經(jīng)濟一道難以逾越的增長鴻溝。用伯南克的話說，就是“財政懸崖”。明年初，2011年美債危機留下的后遺癥將延后爆發(fā)，自動支出削減機制將按約啟動，此停彼啟將帶來6000億美元的財政支出減少，約占美國GDP的4%，雖然財政狀況有望改善，但經(jīng)濟增長將突然休克。長期財政刺激終止和短期財政拖累顯現(xiàn)兩相疊加，如果聽之任之，美國經(jīng)濟將毫無懸念地在明年上半年特別是一季度再度深陷衰退。但目前多數(shù)市場人士依舊相信美國政策層能在妥協(xié)中懸崖勒馬，以政策延期、削減打折等形式化解財政沖擊。
　　市場的希望是美好的，一定程度上也有理可依，但筆者以為，在政治周期面前，財政大妥協(xié)并不容易實現(xiàn)，更可能的是貨幣政策被綁架和大讓步。在顯而易見的懸崖面前，美國宏觀政策勢必有所作為，但受大選和國會改選的影響，政策救贖只能指望明年才重選主席的美聯(lián)儲。也就是說，財政懸崖和財政政策真空期的重疊，導(dǎo)致QE3被政治綁架。
　　其次，QE3被市場綁架。在歐債危機愈演愈烈、全球經(jīng)濟萎靡不振、新興市場突然乏力的背景下，QE3被市場和媒體推上了神壇。即便QE3不過是美國貨幣政策的一種選擇，金融市場卻對它寄予了超越其他政策工具的超然期望。被市場綁架的QE3，某種程度上也是被恐懼綁架的QE3，市場期待、呼喚QE3，從經(jīng)濟學(xué)和心理學(xué)的角度看，僅僅是恐懼危機、恐懼衰退、期待復(fù)蘇、期待救贖的非理性反應(yīng)。
　　接下來的問題是，被綁架的QE3會推出嗎？在筆者看來，這是一道無解的問題，因為無論如何理性地去分析，最終做決定的還是美聯(lián)儲。美聯(lián)儲也未必能做到全然理性。奧巴馬的競爭對手業(yè)已明言不認可伯南克，無論如何，在政治周期夾雜財政懸崖的背景下，QE3在未來數(shù)月推出的可能性業(yè)已大增。
　　那么，若被綁架的QE3推出，真有挽救美國經(jīng)濟、乃至全球經(jīng)濟的預(yù)期作用嗎？筆者以為，被綁架的愛情，不是真正的愛情；被綁架的QE3，不是有效的激勵。原因有二：其一，被政治綁架的QE3，背后是貨幣政策喪失了獨立性，政策效果大打折扣。市場很容易忽視一點，QE3和QE1、QE2的最大不同，在于危機背景不同，危機關(guān)鍵已從流動性缺失變?yōu)楹暧^信用缺失，量化寬松貨幣政策（QE）的強項在于激活市場流動性，而非挽救宏觀信用和刺激實體經(jīng)濟，所以QE3無法簡單復(fù)制QE1和QE2的成功。其二，被市場綁架的QE3，背后是市場信心的極度虛弱，一旦虛弱的心理被簡單地滿足，QE3真正的市場提振效應(yīng)可能卻并不大，很可能將從興奮迅速轉(zhuǎn)向衰減。總之，被綁架的QE3，即便推出，效果也恐弱于預(yù)期。