中國經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪財經(jīng)和清華經(jīng)管學(xué)院聯(lián)合舉辦的新浪·長安講壇第218期日前召開。論壇成員、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任、中國國有資產(chǎn)管理學(xué)會副會長魏杰發(fā)表題為：“目前保增長的重點應(yīng)該放在哪里”的主題演講。魏杰表示，我國經(jīng)濟(jì)增長從去年開始就一直處于下行的狀態(tài)，要想達(dá)到今年經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定在7%以上，實現(xiàn)7.5%的目標(biāo)，有兩種思路。第一種思路是救市，另一種思路是對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度調(diào)整，從中長期來看，深度經(jīng)濟(jì)調(diào)整應(yīng)該是穩(wěn)增長的唯一出路。
魏杰從當(dāng)前我國面臨的經(jīng)濟(jì)形勢講起。他說，我國經(jīng)濟(jì)增長從去年開始就一直處于下行的狀態(tài)。去年第一季度增長速度是9.7%，第二季度掉到了9.5%，第三季度掉到了9.2%，第四季度是8.9%，今年第一季度8.1%，第二季度是7.6%，已經(jīng)低于8%，這表明經(jīng)濟(jì)增長速度下行風(fēng)險在不斷加大。也正是由于風(fēng)險加大，救市的呼聲越來越強(qiáng)烈。
然而在魏杰看來，想要用救市的方法穩(wěn)增長可能性并不大。主要原因有兩個：其一這次政府沒有足夠的救市能力，提出來的辦法也達(dá)不到救市的目的。據(jù)他分析，如果要救市的話一定要動用貨幣政策和財政政策，而這兩個政策動用的空間都基本上已經(jīng)沒有了。
再一個救市的方法是利用借債來刺激經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對于使用財政政策有一個上限標(biāo)志，就是一個國家已經(jīng)借了還沒有還的債被叫做借債余額，它的最高限度不能超過當(dāng)年GDP的60%。盡管不久前國家審計署提出，我國當(dāng)前地方和中央的債務(wù)一共是15萬億-16萬億元，僅相當(dāng)于GDP的37%左右。但是根據(jù)中國社科院金融研究所的研究，我國現(xiàn)在各種債務(wù)加起來已經(jīng)超過28萬億人民幣，相當(dāng)于GDP的70%，這個比例已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了借債的上限。
“如果要救市的話，未來的貨幣風(fēng)險和財政風(fēng)險將非常地巨大，所以財政和貨幣政策實際上已經(jīng)沒有救市的可能。而且我們這次經(jīng)濟(jì)出問題，實際上是中國經(jīng)濟(jì)深層次出了問題，不是僅靠救市就能解決的。”
要救中國經(jīng)濟(jì)，宏觀調(diào)控刻不容緩。單獨(dú)救市不是出路。中國經(jīng)濟(jì)唯一出路是必須盡快深度調(diào)整。如果單純?yōu)榱司仁校职焉顚哟螁栴}放下，問題更麻煩。央行降低利率，某種意義上就是救市。中國現(xiàn)在的債務(wù)問題不是很大，但是貨幣問題已經(jīng)很嚴(yán)重，最后的結(jié)果就是人民幣越來越不值錢，這種情況下大家都會恐慌、畏懼，所以沒人想調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變增長方式，而是想救急。
魏杰表示，這次要堅持對中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度調(diào)整，從穩(wěn)增長的階段來看，主要包括三方面，第一是進(jìn)一步深化改革。魏杰說：“我們必須要對體制做大的動作才行，這才叫深化改革。之所以要深化改革的原因是我們增長出了問題，我們的體制紅利已經(jīng)吃完了。現(xiàn)有的體制已經(jīng)很難保證我們將來還能有一個7%以上的增長速度。”
魏杰提出，中國目前深化改革必須解決三個問題。第一，盡快調(diào)整政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體制。真正把這個體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制才行。而調(diào)整的重點是重新鑒定政府和企業(yè)的關(guān)系。
第二，重視民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。魏杰說，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能是我們現(xiàn)在深化改革中一個很重要的問題。在今年的1月31號，浙江省曾經(jīng)開過一個振興民營經(jīng)濟(jì)大會，前幾年重慶也開了振興民營經(jīng)濟(jì)大會，中央六個部委發(fā)布了關(guān)于放開民營經(jīng)濟(jì)投資準(zhǔn)入界限的文件，再次明確提出要反壟斷，把壟斷部門向民營經(jīng)濟(jì)放開。溫總理也講過，要解決民營經(jīng)濟(jì)的玻璃門和彈簧門的問題。可見民營企業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)增長起著重要作用。
但是就目前經(jīng)濟(jì)情況看，民營經(jīng)濟(jì)的狀況沒有得到根本改觀。魏杰提出民營經(jīng)濟(jì)實際上遇到一個非常深刻的障礙，那就是理論問題。按照政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動價值理論，在眾多的生產(chǎn)要素中間只有勞動創(chuàng)造價值，別的生產(chǎn)要素不創(chuàng)造價值，所以資本人的剩余價值就是剝削性質(zhì)的。按照這個理論，民營經(jīng)濟(jì)就被放在了剝削經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)上。這種性質(zhì)的判定大大挫傷了民營企業(yè)家的積極性。“理論改革很難，如果沒有振奮人心的調(diào)整，我估計民營經(jīng)濟(jì)積極性很難創(chuàng)造起來。”魏杰說。
第三，解決二元經(jīng)濟(jì)的問題。中國現(xiàn)在還是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的解決過程很可能會成為體制釋放增長動力的過程。一般來講，二元經(jīng)濟(jì)解決的過程就是這個國家經(jīng)濟(jì)快速增長的過程。所現(xiàn)在提出城鄉(xiāng)一體化。城鄉(xiāng)一體化是三個一體化的統(tǒng)一。
第一個一體化是城鄉(xiāng)價格體制一體化，就是農(nóng)產(chǎn)品的價格形成機(jī)制和工業(yè)化的價格形成機(jī)制應(yīng)該一樣。第二個一體化是城鄉(xiāng)民生享受一體化，農(nóng)村和城里人應(yīng)該平等享受國家的民生支出。民生就是三件事，教育、醫(yī)療和社會保障。第三個一體化是城鄉(xiāng)產(chǎn)權(quán)制度一體化，就是農(nóng)村的產(chǎn)權(quán)制度和城里的應(yīng)該一樣。
| |
轉(zhuǎn)方式關(guān)鍵是創(chuàng)新 |
中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整的第二件事是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。魏杰說，我們必須要通過轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，而獲得一種新的動力。這種動力不是靠貨幣投放能夠獲得的。
怎么樣轉(zhuǎn)變發(fā)展方式？在魏杰看來，過去三十多年中國經(jīng)濟(jì)增長的背后支撐元素主要有三個，一個是外需，一個是人口紅利，一個是投資。
現(xiàn)在這三大增長元素的力量已經(jīng)在開始弱化，像外需已經(jīng)很難支撐中國經(jīng)濟(jì)的增長。最近出口的下滑幅度很大，因為我國出口的兩個主要目的地美國、歐盟都出了問題。美國總統(tǒng)奧巴馬為了把美國的失業(yè)率降下來，必須要恢復(fù)美國的實業(yè)，不然就創(chuàng)造不出來那么多的就業(yè)崗位。所以美國現(xiàn)在提出來再實業(yè)化，這是對中國出口的重大打擊，中國對美國出口短時期不會有大的進(jìn)展。
再看歐盟，歐債危機(jī)導(dǎo)致歐洲國家實行緊縮性財政政策，主要的功能是收縮市場需求。其中當(dāng)然也包括收縮對中國產(chǎn)品的需求，所以外需短時期很難有突破。魏杰說，我覺得最近的世界經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)給中國經(jīng)濟(jì)提了一個醒，就是試圖依靠外需的增長元素已經(jīng)很難，所以中國必須要考慮這種出口導(dǎo)向型的增長方式的轉(zhuǎn)向問題。
再一個是人口紅利基本上已經(jīng)消失。中國面臨勞動力的價格將高速增長的問題。寧波的一家企業(yè)透露，越南現(xiàn)在的勞動力價格相當(dāng)于中國十七年前。人口紅利的消失，以低成本為特點的增長方式就不可能存在了。實際上從去年開始，我國民營經(jīng)濟(jì)面臨的主要問題就是成本上升過快，一個是融資成本，一個是勞動力的成本。轉(zhuǎn)移成本只有三個渠道，一個是產(chǎn)品漲價，但是它又不能漲價，因為眾多的行業(yè)都存在產(chǎn)品過剩。二是政府減稅，但是到目前為止，國家也沒有出臺相應(yīng)的減稅政策。第三是技術(shù)創(chuàng)新，但是技術(shù)創(chuàng)新不是短時間就能夠?qū)崿F(xiàn)的。
再一個是投資，我國已經(jīng)不可能再靠投資繼續(xù)拉動經(jīng)濟(jì)增長。因為投資的背后一定是貨幣多投放，財政多借債，可是現(xiàn)在財政政策和貨幣政策運(yùn)作的空間基本上沒有了。
因此原來維持增長的這三大元素已經(jīng)逐漸在消失。原來的外向型拉動的增長方式，以及低成本增長方式或者投資拉動增長方式已經(jīng)不可能了。增長方式要從原來所謂的出口導(dǎo)向型的增長方式轉(zhuǎn)向出口、內(nèi)需并重的增長方式，從原來以成本優(yōu)勢為特征的增長方式轉(zhuǎn)向為以技術(shù)優(yōu)勢為特征的增長方式，從原來的投資拉動型增長方式轉(zhuǎn)為消費(fèi)支撐型的增長方式。
“我贊同這個提法，我也覺得我們唯一的辦法就是這種轉(zhuǎn)變。從原來的成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為技術(shù)優(yōu)勢增長方式的關(guān)鍵是技術(shù)創(chuàng)新。”魏杰說。他舉了一個關(guān)于技術(shù)的創(chuàng)新的例子。技術(shù)創(chuàng)新做得好的國家大都有兩個要點。一個是實驗室經(jīng)濟(jì)的問題，實驗室經(jīng)濟(jì)就是現(xiàn)代化的實驗室以企業(yè)方式運(yùn)作。美國人講實驗室經(jīng)濟(jì)是技術(shù)創(chuàng)新的孵化器，因為任何人離開這種實驗室經(jīng)濟(jì)都不能把知識轉(zhuǎn)為技術(shù)。實驗室經(jīng)濟(jì)是重要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，真正形成實驗室經(jīng)濟(jì)需要體制的配合。
另一個要點是人才制度，人才制度是技術(shù)創(chuàng)新的人才基礎(chǔ)。這種人才制度以強(qiáng)調(diào)人的差別為核心。強(qiáng)調(diào)人是不一樣的，而且它強(qiáng)調(diào)人的不一樣是四種差異的統(tǒng)一——天賦的差別決定能力的差別，能力的差別決定崗位的差別，崗位的差別決定收入方式的差別，收入方式差別決定收入水平的差別，它是以差別為核心安排這種制度的。但是在中國，這種制度是很難令人信服，中國人大多認(rèn)為人的差別主要是教育差別。
魏杰說，一個國家進(jìn)入中等收入階段以后，為什么大部分走不出來，是因為要走出來必須成為創(chuàng)新型國家。創(chuàng)新型國家的核心是技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新不是簡單的創(chuàng)新技術(shù)，而是整個民族的思維的創(chuàng)新，所以研究增長方式轉(zhuǎn)變這是中長期目標(biāo)，不是短期就可以解決的。
另外魏杰認(rèn)為，這次發(fā)展方式轉(zhuǎn)變還要把消費(fèi)作為重要支撐點，這里面的一個重要問題是要提高居民收入。“中國老百姓消費(fèi)低的原因還是普通老百姓收入太低。有人講中國老百姓有錢都不消費(fèi)，這是不正確的。誰有錢都會消費(fèi)，不敢刷卡的原因是想來想去沒有錢刷。要提高居民收入，就要重新調(diào)整國民收入的分配機(jī)構(gòu)，要調(diào)整財政收入、企業(yè)利潤和勞動收入的關(guān)系。這種調(diào)整背后是利益的重新調(diào)整。”
| |
調(diào)整房地產(chǎn)和服務(wù)業(yè) |
中國經(jīng)濟(jì)深入調(diào)整第三件事是調(diào)整中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在魏杰看來，當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有很大的問題。從短期來看，兩個產(chǎn)業(yè)的問題很嚴(yán)重，一個是房地產(chǎn)，一個是服務(wù)業(yè)。“因為對這兩個產(chǎn)業(yè)進(jìn)行調(diào)整是短期內(nèi)能夠發(fā)揮作用的。”他說。
魏杰認(rèn)為，我國調(diào)整房地產(chǎn)的目的有兩個，房價回歸理性和繼續(xù)釋放對中國經(jīng)濟(jì)增長的推動力。中國社會現(xiàn)在已經(jīng)形成了多個社會階層，所以房地產(chǎn)的調(diào)整應(yīng)該從現(xiàn)在的一刀切走向分類指導(dǎo)區(qū)別對待的問題上。
“房地產(chǎn)背后是一個利益問題，它根本不是一個價格平均的問題，我們現(xiàn)在搞絕對化是不行的，應(yīng)該分類指導(dǎo)，區(qū)別對待。”魏杰說，“保障性住房的價格不能統(tǒng)計在均價里邊。因為它是屬于社會保障制度的，再一個是普通商品房的問題。二者要分類指導(dǎo)，區(qū)別對待。這需要不同的階層都來講問題才行，一定要走出目前這種一刀切的狀態(tài)。”
結(jié)構(gòu)調(diào)整還有一個重要的產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)分為四大類，一類是消費(fèi)服務(wù)，主要表現(xiàn)在餐飲和商貿(mào)等領(lǐng)域。第二類是商務(wù)服務(wù)，包括金融機(jī)構(gòu)、投資銀行到會計事務(wù)所、咨詢公司、會議中心、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)等。第三類是生產(chǎn)服務(wù)，是直接為生產(chǎn)過程服務(wù)的服務(wù)業(yè)。第四類是精神服務(wù)，為精神生活服務(wù)，包括娛樂、影視、旅游、文化、出版等等。
魏杰認(rèn)為，這四大類服務(wù)業(yè)對增長的貢獻(xiàn)很有意義，并且在短時期就可以看到明顯效果。比如說消費(fèi)服務(wù)類的企業(yè)，國家稍微在稅收上做些調(diào)整，對增長貢獻(xiàn)馬上就會體現(xiàn)。有測算顯示，對服務(wù)業(yè)每減一元錢的稅可以讓它的產(chǎn)值增長六元錢，基本上是一比六的概念。如果今年能減稅6000億的話，就會帶來3.6萬億的GDP增長。
從中長期來看，結(jié)構(gòu)調(diào)整也主要是兩個產(chǎn)業(yè)，一個是制造業(yè)，一個是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。魏杰認(rèn)為這兩個產(chǎn)業(yè)對中長期增長有巨大意義，所以必須加大力度調(diào)整。比如說制造業(yè)，我國現(xiàn)在僅僅是一個傳統(tǒng)制造業(yè)大國，而不是現(xiàn)代制造業(yè)強(qiáng)國。現(xiàn)在制造業(yè)市場被美國和歐盟這兩大經(jīng)濟(jì)體瓜分。從未來增長角度來看，必須重視對現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展，才能對傳統(tǒng)制造業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。
舉兩個例子。第一，我國是飛機(jī)需求大國，現(xiàn)在空中客車每年產(chǎn)量的20%左右會賣給中國，波音差不多是27%。如果不買他們的飛機(jī)，而是自己生產(chǎn)將對中國經(jīng)濟(jì)增長帶來多大貢獻(xiàn)。很可惜現(xiàn)在還生產(chǎn)不出來。同樣，我國也是裝備需求大國，但是由于自己生產(chǎn)不出來，我國石化設(shè)備的75%左右要靠進(jìn)口。中國制造業(yè)的調(diào)整一定要注意加速發(fā)展現(xiàn)代制造業(yè)，現(xiàn)在一旦救市又是傳統(tǒng)制造業(yè)得以擴(kuò)張，就會忽視了對現(xiàn)代制造業(yè)的調(diào)整。
最近美國正在考慮減少對國際市場的能源依賴，為的是要與俄羅斯競爭。因為現(xiàn)在俄羅斯能通過能源與美國競爭，美國一旦宣布不再進(jìn)口石油，國際石油價格必然會出現(xiàn)降價，那么俄羅斯的戰(zhàn)略將無法實現(xiàn)，與美國競爭的能力也會隨之下降。這說明國際已經(jīng)開始新的競爭，在這個條件下，恰恰給中國創(chuàng)造一個最大的機(jī)遇，盡快來推動自己現(xiàn)代制造業(yè)。
另外一個中長期要發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在講的是七個要點：節(jié)能環(huán)保、新興信息產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源、新能源汽車、高端裝備制造業(yè)和新材料。從中長期來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對我國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)將具有最大意義，它既是戰(zhàn)略性的又是新興的，在未來將有巨大的發(fā)展空間。
比如說新材料產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在全世界都在尋找新材料推動經(jīng)濟(jì)增長，歐洲實驗室宣布發(fā)現(xiàn)了反物質(zhì)材料，加拿大實驗室宣布發(fā)現(xiàn)了超光速材料，最近有兩個英國人又宣布他們發(fā)現(xiàn)了超薄材料。最近全世界提出第三次工業(yè)浪潮的概念，主要發(fā)展方向是信息產(chǎn)業(yè)，新材料和新能源，認(rèn)為這三者的融合會產(chǎn)生人類社會的第三次工業(yè)化進(jìn)程。“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的調(diào)整涉及到我們未來中長期的問題，所以要加大對戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的這種調(diào)整。”魏杰說。
問：老師您好，您剛才描述了中國經(jīng)濟(jì)以后發(fā)展的方向和潛力，這個背后涉及了很多利益的調(diào)整。您認(rèn)為在這種困難和壓力下，中國經(jīng)濟(jì)能走得像您描述的那樣順利嗎？
答：我是審慎樂觀。如果我們今年開始對中國經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，中國最少還有三十年7%以上的快速增長期。如果忽視了對中國經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，中國經(jīng)濟(jì)可能會在2015年到2017年出現(xiàn)大問題。我們當(dāng)然不希望中國出事，而是持續(xù)發(fā)展下去。妥協(xié)也是現(xiàn)在處理經(jīng)濟(jì)問題的重要辦法，到了一定的時候可能各種利益方都會做出讓步，甚至在底線上也會妥協(xié)。回顧之前三十多年改革發(fā)展歷程，不就是這個過程嗎？當(dāng)問題影響到所有人的切身利益的時候就會實現(xiàn)妥協(xié)。我估計，中國經(jīng)濟(jì)通過這三方面的調(diào)整，應(yīng)該還會保持一個良好的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，所以我還是審慎樂觀。
問：魏教授您好，您談到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這個問題上世紀(jì)90年代就有人提出了，為什么一直到現(xiàn)在還沒有轉(zhuǎn)變好？
答：增長方式轉(zhuǎn)變我們討論的時間確實很長，但是我覺得增長方式轉(zhuǎn)變不是口號，是利益調(diào)整，到了一定時候才能調(diào)整。比如，出口導(dǎo)向型增長方式，在10年前或者5年前講，大家很難接受。那個時候我們把擴(kuò)大出口，吸引外資當(dāng)作政績。當(dāng)這種增長方式真正影響到中國經(jīng)濟(jì)的時候，大家才意識到要調(diào)整。實際上，我們調(diào)整已經(jīng)晚了，應(yīng)該在2007年以后就調(diào)整。之所以調(diào)整不了，主要是因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的地區(qū)，基本上都是依靠這種方式來推動，一下子調(diào)整有個利益格局調(diào)整問題。在某種情況下，利益綁架了原則，導(dǎo)致調(diào)整緩慢。但是，現(xiàn)在如果不去調(diào)，它們就沒法繼續(xù)做下去了。過去沿海企業(yè)都在琢磨怎么出口賺錢，現(xiàn)在反過頭來琢磨怎么靠進(jìn)口賺錢，可以說到了非調(diào)不可的時候，這也是一個水到渠成的過程。
問：前不久，央行調(diào)整存貸款利率，利率市場化改革越發(fā)明顯，您認(rèn)為，這對金融企業(yè)和工業(yè)企業(yè)有什么影響？
答：我估計可能這次影響最大的金融企業(yè)是銀行。這次利率調(diào)整，是這幾年做的最聰明的事之一，把空間留給了存貸雙方。最近，銀行的壓力很大，銀行對存款利率一直在提，宣布的時候四大銀行全不動，小銀行隔了一天就發(fā)信息給所有人說你來辦存款，還按照原來的利率。我最近也經(jīng)常收到各種銀行信息，你是不是有存款在我們這里，我們最近準(zhǔn)備提高存款利率，從3.5%提到3.75%，有的提到3.85%。看到這個信息，我覺得銀行的競爭已經(jīng)開始了。金融業(yè)的這種壟斷，或者是不進(jìn)行改革就能賺錢的時代快要結(jié)束了。背后大的環(huán)境是民間信貸放開了，如果民間信貸不放開，利率自由化是沒法實現(xiàn)的。只有民間信貸合法化之后利率調(diào)整才能到位。所以這是個綜合的產(chǎn)物。
魏杰，1952年9月生于西安。曾先后獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、博士學(xué)位。曾任中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系主任、教授、博導(dǎo)，國家國有資產(chǎn)管理局研究所所長。現(xiàn)任清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院企業(yè)戰(zhàn)略與政策系主任、教授、博導(dǎo)、中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任，兼任全國十三個省市的經(jīng)濟(jì)顧問，十五家企業(yè)經(jīng)濟(jì)顧問，中國國有資產(chǎn)管理學(xué)會等5家學(xué)會的副會長。1991年被評為國家級有特殊貢獻(xiàn)的中青年專家，享受國務(wù)院特殊津貼。
自1979年起至今，共發(fā)表論文400余篇，出版專著20余本。最近的研究方向為：企業(yè)制度創(chuàng)新及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度保證，企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度與資本市場的內(nèi)在結(jié)合及互動性，企業(yè)中貨幣資本與人力資本內(nèi)在結(jié)合的產(chǎn)權(quán)制度體現(xiàn)，宏觀經(jīng)濟(jì)對企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略的約束性的體制表現(xiàn)等。與上述研究方向相關(guān)的最近的著作為：《新經(jīng)濟(jì)與企業(yè)裂變》、《中國企業(yè)的二次創(chuàng)業(yè)》、《資本經(jīng)營論綱》、《現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度辨析》、《企業(yè)前沿問題》、《市場經(jīng)濟(jì)前沿問題》、《企業(yè)制度安排》、《企業(yè)戰(zhàn)略選擇》、《企業(yè)文化塑造》、《驅(qū)動財富進(jìn)程》、《解碼財富方程》、《動搖不得》、《親歷改革》、《中國經(jīng)濟(jì)之變局》等。