備受關(guān)注的國(guó)務(wù)院樓市督查組收官回京后，關(guān)注度更高了。社會(huì)各界都在期待督查組對(duì)各地執(zhí)行樓市調(diào)控政策得力與否的最后結(jié)論。從決策層來(lái)說(shuō)，督查得出的結(jié)論直接關(guān)系到下一步樓市調(diào)控政策走勢(shì)的決策；從地方政府和開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，關(guān)系到其在房地產(chǎn)中的直接利益；從普通百姓來(lái)看，直接關(guān)系到連續(xù)幾個(gè)月上漲的房?jī)r(jià)是否還會(huì)漲下去，從而決定自己的購(gòu)買(mǎi)行為。
剛開(kāi)始，媒體報(bào)道的督查結(jié)論是，國(guó)務(wù)院督查組肯定16省市樓市調(diào)控效果，但這一結(jié)論備受爭(zhēng)議。８月13日，媒體又報(bào)道說(shuō)，肯定與警示兼有，還列舉了“對(duì)江門(mén)落實(shí)調(diào)控政策出現(xiàn)的偏差與不到位之處，督促進(jìn)行整改”的例子。誰(shuí)曾想到作為被批評(píng)、被要求進(jìn)行“整改”的江門(mén)卻矢口否認(rèn)挨批。8月14日，又有媒體報(bào)道說(shuō)，江門(mén)否認(rèn)被批評(píng)。
問(wèn)題的嚴(yán)重性就出來(lái)了。江門(mén)是否受到督查組的批評(píng)和要求整改，直接關(guān)系到這次樓市督查組是否走過(guò)場(chǎng)、走形式的大是大非問(wèn)題。江門(mén)是否挨批直接關(guān)系到誰(shuí)在說(shuō)謊？是督查組人員說(shuō)謊，或是媒體說(shuō)謊，還是江門(mén)說(shuō)謊？江門(mén)說(shuō)謊嗎？挨批與否是公開(kāi)的事實(shí)，江門(mén)住建局是第一當(dāng)事人，最知道內(nèi)情，說(shuō)謊的可能性也不大。媒體說(shuō)謊？目前還看不到這個(gè)動(dòng)機(jī)。還有一種可能是，督查組在說(shuō)謊？有分析認(rèn)為，督查組受到走過(guò)場(chǎng)質(zhì)疑后，為了回應(yīng)質(zhì)疑而拿江門(mén)挨批來(lái)說(shuō)事來(lái)墊背。當(dāng)然這也只是一種猜測(cè)。
那么督查組是不是在走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)在還不得而知，但如果這次督查的結(jié)果是“你好我好大家都好”，地方執(zhí)行調(diào)控政策沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題，并且沒(méi)有一個(gè)地方被問(wèn)責(zé)，沒(méi)有一個(gè)地方的小動(dòng)作被叫停，那么，一邊肯定16個(gè)省(市)的調(diào)控工作，另一邊全國(guó)城市房?jī)r(jià)連續(xù)兩個(gè)月環(huán)比上漲。樓市調(diào)控近兩年的成果，如何穩(wěn)固？這次督查的意義何在呢？