國家統計局8月9日公布,7月居民消費價格指數(CPI)同比漲1.8%,漲幅兩年半來首次跌破2%。國家統計局每個月都會公布一次上個月的一系列經濟數據,其中CPI每一次總能引來媒體和專家的各種分析解讀。據中國上市公司輿情中心觀察,
8月9日上午公布CPI等數據以來,截至下午16時,網絡上關于此事的報道已經有7500多篇。
這是一個非常值得玩味的現象,我們姑且稱之為“CPI現象”。為什么區區一個百分比,能掀起輿論的如此熱評?究竟都是些什么人在說,說些什么,又是些什么人在聽呢? 去年下半年以來,CPI漲幅從6.5%一路下跌,接連“破3”、“破2”,跌至“1時代”。7月數據一出來,尹中立、楊紅旭、葉檀、馬光遠、屈宏斌、魯政委等資本市場的專家們不等媒體記者的電話打來,就先在各自的微博上進行了一番解讀:這次的數據,是符合預期的。隨后,媒體的報道和跟進鋪天蓋地而來。 盡管CPI幾乎是一個全社會范圍內的議題了,大爺大媽街頭巷尾閑聊時說不定都會冷不丁冒出一句“這個月漲幅多少?”而“業內人士”的解讀,卻更多地偏向于對CPI漲幅下降的原因分析以及對下階段政策的揣測之上。綜合看,多數專家都認為,物價持續回落,既說明控物價取得顯著成效,又是經濟下滑的一個表征;而下一步,政策上或許會有降準或降息的動作,延續寬松貨幣政策以穩增長。 與此同時,也有人對CPI計算的科學性提出質疑。比如獨立財經評論人黃生認為,中國的CPI中食品是第一大權重,但實際上在中國房子已經成了最影響民生的第一大商品了,房租、房價等居住類權重占比卻太少;相比起來,美國食品飲料類占比15.4%,而住宅類占比高達42.1%。他警告,要盡早修改CPI權重,否則總失真,會造成非常嚴重的后果:CPI過低導致利率過低,而負利率則剝削民眾的儲蓄。 而媒體和專家們密集的解讀,卻讓一些一直關注卻不甚了了的人有一種“被降低”的錯覺:只見CPI數據逐月降低,卻完全沒有感覺物價降低。當然,這個淺顯問題,同樣也有權威專家專門出來耐心地解釋——興業銀行首席經濟學家魯政委說,僅就CPI
“漲幅”降低就認為進入了“低物價”時代,是一種概念混淆;只要CPI環比仍然為正,就意味著價格和上月比仍在上漲;只要同比為正,就意味著價格和去年比仍在上漲,東西仍在越貴,只是變貴的速度在放緩而已。 因為“蒜你狠”、“糖高宗”、“豆你玩”這些狠角色,因為通脹,中國人熟悉了CPI,但是對于這個經濟學術語,很少有人探究其中的學理,只是用真實的生活感受去體味其冷暖。正如一房地產廣告所說:價格不能接受,談什么生活享受?民間的生存準則是如此簡潔而直接:“可以跑不贏劉翔,但是不能跑不贏CPI! 其實單就數據而言,2011年我國城鄉居民收入增幅就已經跑贏了CPI。但是這里的居民收入,卻是個被13億人口高度平均化了的數字,而CPI則依然是“一個大迷局”。黃生甚至提出了一個“數據維穩”的概念,他說,CPI數據已成為維穩的工具,老百姓實際上很痛苦,看看這些數據也許能減輕點痛苦。 仔細看,還能發現,市場上的一些解讀,遣詞還相當考究,比如學者馬光遠說這次“CPI是假摔,不是真跌”,但與網民的調侃吐槽比起來,卻仍然顯得虛弱。普通網民的調侃和吐槽,即使未必科學,卻往往比專家的各種解讀更具殺傷力。比如,一個流傳甚廣的段子是這么說的:“房價是有錢人的CPI,股價是中產的CPI,CPI是窮人的CPI! 美國經濟學家舒爾茨曾經言道:“世界上大多數人是貧窮的,如果我們懂得了窮人的經濟學,也就懂得許多真正重要的經濟學原理!庇忻襟w給這種大眾的草根智慧起了個堂皇的名字,叫“民生經濟學”,并提出了對這種宏觀經濟學和民生經濟學不合轍現象的擔憂:“天下之大,民生最大;若讓民生沒有安全感,那社會體系就是有問題的!
|