南京7日召開“環境綜合整治”千人動員大會，大會發布了南京“動遷拆違、治亂整破”專項行動計劃，這項計劃被稱為“鐵腕行動”。在對象上，重點先拆除機關單位、黨員干部、公務人員及其親屬的違建，再拆一般群眾的違建。在性質上，重點拆除出租、出售謀取私利的違建。(8月8日《揚子晚報》)
　　盡管修改后的城鄉規劃法建立了新的違法建設處理機制，相比原法律，簡化了執法程序，提高了執法效率，減輕了執法成本，對及時、有力地打擊違法建設行為提供了法律武器，但各地違法建設還是不斷出現。以南京為例，全市普查發現違建多達1000萬平方米，拆除一部分又建一部分，究其原因，則是違建與一些官員利益扯在一起。
　　因此，南京此次大拆違建先拿“權力”開刀，即先拆除機關單位、官員及其親屬的違建，這一做法值得肯定和推廣，原因很簡單，拆除違建首先要去啃“硬骨頭”。無論是機關單位的違建，還是官員的違建，長期以來都是拆違工作的難點，難就難在負責拆違的部門如城管部門沒有膽量出手，即使有膽量出手，也會遭遇各種阻力。而以往很多地方拆除違建，多是“揀軟柿子捏”。
　　另外，權力部門或權力人員的違建是一個“壞榜樣”，率先拿“權力”開刀，能讓“壞榜樣”變成正能量。盡管各地違建形成的原因很復雜，有的是因為日常監管乏力，有的是因為歷史原因導致房產未辦證變成違建，但不可忽視的一個原因是，不少權力部門或權力人員大肆違法建設，最該守法的都不守法，就會有效仿者。南京拆違先拿“權力”開刀，對群眾起到了一種示范作用。
　　而且，南京此次“鐵腕行動”的周密安排也值得推廣。除了攻重點——先拆“權力違建”之外，還明確了時間表、拆違量，并以處罰措施來鞭策拆違，以有獎舉報鼓勵群眾監督。在各個城市為違建頭疼的今天，尤其是在一些違建影響城市排洪危及城市安全的情況下，南京的很多做法具有一定借鑒價值。
　　不過，對于南京此次“大拆違建”有三個問題需要關注:其一，違建大量存在主要是因為平時監管不力造成的，在拆除違建的同時是否對監管失職的部門進行問責，值得關注。從報道來看，南京方面所謂的“大處罰”，僅僅是對此次整治行動不力的官員進行懲罰，而沒有表示要對日常監管不力的部門追責。讓人遺憾。其二，有的地方是否會借此次拆違行動拆除居民合法建筑，也值得關注。其三，此次“大拆違建”必然要產生不少成本，誰來為此買單卻沒有明確。
　　因此，南京此次拆違還有很多問題有待明確，操作方案還需要細化并傾聽民意。另外，據說文明城市測評本月迎來全國復查，這不僅事關南京在30個省會、副省級城市中的排名問題，而且事關南京在今后2年能否繼續保留全國文明城市稱號的重大考驗。顯然，南京此次環境整治與文明城市評選有關。但筆者以為，為了一種榮譽而拆除違建不值得贊賞，真正為市民利益考慮的行動才值得贊賞。