這么多年來(lái)，有關(guān)文化藝術(shù)工作的法律、法規(guī)與政策，都是由相關(guān)部門“會(huì)同”討論制定頒布實(shí)行的，怎么單單關(guān)于全國(guó)文物與藝術(shù)品拍賣企業(yè)資質(zhì)的定期審核卻成了國(guó)家文物局一家之事呢？
　　是不是此事不大，牽涉不廣，無(wú)須興師動(dòng)眾？非也！從中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)上得知，其會(huì)員單位有1000多家。在國(guó)家文物局官網(wǎng)上得知，全國(guó)從事文物拍賣的企業(yè)有300多家；雖然中拍協(xié)會(huì)員中還有從事不動(dòng)產(chǎn)等非文物與藝術(shù)品拍賣的企業(yè)，但可以肯定地說(shuō)，全國(guó)不能或不從事文物拍賣的企業(yè)還有不少，其從事藝術(shù)品拍賣方面的資質(zhì)年審由哪個(gè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)？
　　是不是國(guó)家文物局及文博界法力無(wú)邊，可以大包大攬，無(wú)須他人勞神？非也！所謂文博界的全稱應(yīng)該是文物與博物館界，也就是說(shuō)，其組成與功能之前提是文物。中國(guó)文博界可以說(shuō)是人才濟(jì)濟(jì)，但是，從目前文物研究的成果看，從文物保護(hù)的成果看，從文物管理的成果看，特別是從文博界幾位權(quán)威專家笑話時(shí)出的情況看，文博界因?yàn)楦鞣N原因而發(fā)展不力也是一個(gè)事實(shí)。
　　是不是藝術(shù)品拍賣方面一向平安無(wú)事，其中不涉及到管理方面的問(wèn)題？非也！我們可以說(shuō)，這些年在文物拍賣方面的問(wèn)題也都體現(xiàn)在藝術(shù)品拍賣方面，如贗品充斥、人為炒作、鑒定混亂、知假拍假等等。文物里有藝術(shù)品，藝術(shù)品中多數(shù)不是文物，因?yàn)椴皇俏奈铮瑢?duì)于藝術(shù)品拍賣的諸多問(wèn)題，國(guó)家文物局不予理會(huì)；因?yàn)槭玛P(guān)藝術(shù)，事關(guān)學(xué)術(shù)，工商行政管理部門難以理會(huì)；而那些長(zhǎng)期從事藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)史研究的機(jī)構(gòu)、那些與藝術(shù)機(jī)構(gòu)關(guān)系密切的行政管理部門又沒有參與拍賣企業(yè)的管理，如是，拍賣企業(yè)藝術(shù)品方面工作的開展、成果的總結(jié)、問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)、學(xué)術(shù)的研究，包括國(guó)家相關(guān)法律、法規(guī)、政策的制定與落實(shí)給人以不全不力之虞，理應(yīng)消解。（本文摘編自7月22日《人民日?qǐng)?bào)》）