了解經(jīng)濟(jì)史的人一定都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“英國(guó)病”（British Disease）。這是指在第二次世界大戰(zhàn)之后的30多年間，英國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，個(gè)人收入實(shí)際增長(zhǎng)減速，在全球中的地位日趨下降。近兩年來(lái)，我們也聽(tīng)到了這樣質(zhì)疑的聲音：“美國(guó)是不是繼英國(guó)之后也染上了‘英國(guó)病’”？
　　其實(shí)，目前世界上還有一種病，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)而言，也是最要緊的一種病，那就是“歐洲病”。這種病從歐元區(qū)國(guó)家蔓延開(kāi)來(lái)，實(shí)際的癥狀和影響也越來(lái)越嚴(yán)重。歐洲主流意識(shí)當(dāng)然否認(rèn)這種判斷。但這種病的確存在！
　　我們知道，繼東方的農(nóng)業(yè)文明之后，歐洲在很長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期中引領(lǐng)了人類文明的發(fā)展。特別是歐洲首先進(jìn)行了工業(yè)革命。工業(yè)革命從根本上改變了人類社會(huì)的生活方式和社會(huì)結(jié)構(gòu)。隨著現(xiàn)代工業(yè)文明的建立和發(fā)展，歐洲以核心國(guó)家為中心，建立起了較為完整的社會(huì)法律體系，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)則和社會(huì)生活的價(jià)值觀。這些制度性的法律、規(guī)則和價(jià)值觀對(duì)于整個(gè)社會(huì)有序的發(fā)展起了非常重要的作用。然而，任何事物的發(fā)展都有異化的傾向。制度、規(guī)則本來(lái)是為人服務(wù)的，制度、規(guī)則也應(yīng)該隨著環(huán)境的變化而演變。僵化的制度、規(guī)則會(huì)慢慢導(dǎo)致人的惰性。在相對(duì)穩(wěn)定的法律、規(guī)則環(huán)境中生存的后幾代人，往往會(huì)表現(xiàn)出對(duì)制度的過(guò)度依賴，不愿意去承擔(dān)任何改變的成本和風(fēng)險(xiǎn)。
　　“歐洲病”就是指在社會(huì)及經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)層面，過(guò)度地依賴已有的制度體系，懼怕競(jìng)爭(zhēng)并以惰性的態(tài)度來(lái)對(duì)待變革，過(guò)度依賴社會(huì)福利而犧牲效率。對(duì)于這種病，體會(huì)最深的是那些由歐洲企業(yè)派往其他地區(qū)國(guó)家工作的歐洲人，當(dāng)他們?cè)倩氐綒W洲以后，常常明顯地體會(huì)到相對(duì)于全球的快速發(fā)展和變化，歐洲、特別是歐洲高福利國(guó)家的節(jié)奏過(guò)慢，很難和全球其他地區(qū)的迅速發(fā)展相適應(yīng)。另外，那些來(lái)自高速發(fā)展的新興市場(chǎng)國(guó)家的人，如果突然轉(zhuǎn)到傳統(tǒng)的歐洲大企業(yè)工作，他們也能明顯地體會(huì)到這一點(diǎn)。
　　“歐洲病”的具體癥狀大致有以下幾個(gè)：第一，對(duì)現(xiàn)有體制的各種法律、規(guī)則等缺少靈活變通的機(jī)制。行政程序繁瑣，政治成本極高。如果說(shuō)很多新興市場(chǎng)國(guó)家過(guò)度靈活而缺少對(duì)制度、法規(guī)和規(guī)則的尊重，很多歐洲國(guó)家則走上了另一個(gè)極端。第二，不能很好的平衡公平和效率，公共福利過(guò)度和效率低下。這一點(diǎn)已經(jīng)在這次歐債危機(jī)中充分表現(xiàn)出來(lái)，實(shí)際上這本身也是這次歐債危機(jī)的一個(gè)重要原因。第三，莫名其妙的文化優(yōu)越感和妄自尊大�？傁Ｍ�以自己為中心，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)及社會(huì)生活的交往中不愿意做出任何程度的妥協(xié)。在和歐洲人的交往中，你基本上聽(tīng)不到一個(gè)國(guó)家的人夸獎(jiǎng)另一個(gè)國(guó)家。他們很多人不僅僅看不起發(fā)展中國(guó)家的制度和文化，連美國(guó)及其他發(fā)達(dá)地區(qū)的最有優(yōu)勢(shì)的東西也表現(xiàn)出不屑一顧。很多人對(duì)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，更是常常表現(xiàn)出“羨慕、嫉妒、恨”。從和一些歐洲人的交談中你常�？梢园l(fā)現(xiàn)他們很多人仍然用舊的、固有的眼光看待發(fā)展中國(guó)家。最近西班牙媒體攻擊侮辱中國(guó)移民就是其中的一個(gè)例子。
　　一些歐洲的有識(shí)之士其實(shí)已經(jīng)意識(shí)到“歐洲病”的存在。這次歐債危機(jī)已經(jīng)使得很多規(guī)則明顯地被打破。終于有歐洲人喊出了“規(guī)則是用來(lái)打破的口號(hào)”。歐元區(qū)不是規(guī)定了各成員國(guó)政府債務(wù)總額與GDP之比不得高于60%嗎？現(xiàn)在即便是德國(guó)和法國(guó)也達(dá)不到此要求，很多成員國(guó)的這一比例已經(jīng)超過(guò)100%； 當(dāng)初歐元區(qū)各國(guó)不是強(qiáng)烈鄙視美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施的量化寬松政策嗎？現(xiàn)在歐洲央行卻也遮遮掩掩地用上了這一工具；當(dāng)初歐元區(qū)各國(guó)不是一致保證希臘國(guó)債不會(huì)違約嗎？現(xiàn)在卻承認(rèn)希臘債務(wù)有序違約的安排是最適合的方法。這樣看來(lái)沒(méi)有什么是不可以改變的。
　　歐元區(qū)各國(guó)應(yīng)該放下架子從新考慮自己的定位，在發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)且實(shí)力不斷壯大的今天，循規(guī)蹈矩、抗拒競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)落后、以政府債務(wù)支持高福利的方法已經(jīng)行不通了。最終的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮不是靠利率有多低，或者借錢(qián)有多容易，也不是靠低的匯率如何有利于出口，而是要靠你能否創(chuàng)造和提供更高品質(zhì)的有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品與服務(wù)。歐洲已經(jīng)到了認(rèn)真檢查并準(zhǔn)備治療“歐洲病”的時(shí)候了！