近年來，農(nóng)村公共服務體系總體上取得了較大成績，農(nóng)村基礎設施得到進一步改進，農(nóng)民生活質(zhì)量得到了很大改善，但公共服務的非均衡狀態(tài)依然未能得到根本性的改變。供給總量不足、供給結(jié)構(gòu)失衡、供給不均等化和供給效率低下，仍是當前農(nóng)村公共服務供給必須直面的困境。這種狀況已經(jīng)制約了新農(nóng)村建設的順利推進與和諧社會的構(gòu)建。因此，改進農(nóng)村公共服務供給勢在必行，就目前來說，可以從以下三個方面下功夫。

　　調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略
 
　　新中國建立后相當長的一段時期，國家實施“城市優(yōu)先農(nóng)村，鄉(xiāng)村支援城市”的發(fā)展戰(zhàn)略，客觀上阻隔了城鄉(xiāng)一體化，導致城市與鄉(xiāng)村的二元分化以及城鄉(xiāng)公共服務的不均等化。為扭轉(zhuǎn)這種局面，黨的十六屆五中全會作出了“建設社會主義新農(nóng)村，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展，推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設，全面深化農(nóng)村改革，大力發(fā)展農(nóng)村公共事業(yè)，千方百計增加農(nóng)民收入”的部署。這無疑為我們走出當前農(nóng)村公共服務供給的困境指明了方向。顯然，“解鈴還須系鈴人”，改進當前農(nóng)村公共服務供給，第一要務是轉(zhuǎn)變過去的發(fā)展戰(zhàn)略，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，由城鄉(xiāng)分割邁上城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，加快實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。而推動城鄉(xiāng)一體化，就要掃清阻礙城鄉(xiāng)一體化、造就“社會屏蔽”的一切顯性的或隱性的制度，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的公共財政制度、公共服務體制和法律體系等，以此來促進城鄉(xiāng)公共服務均等化的實現(xiàn)。

　　理順供給機制

　　改進農(nóng)村公共服務供給，引導農(nóng)村公共服務進入良性的發(fā)展軌道，要建立或理順以下機制：一是要暢通農(nóng)村公共服務表達機制。在確保中央政策貫徹落實不走樣的前提下，要實現(xiàn)農(nóng)村公共產(chǎn)品供給決策程序由“自上而下”向“自下而上”的轉(zhuǎn)變，增強供給的針對性和有效性。從制度上確立由農(nóng)民、農(nóng)村的需求來決定公共產(chǎn)品供給范圍和供給方向的制度，建立充分反映農(nóng)民意愿、廣泛集中農(nóng)民智慧、切實符合農(nóng)村實際的以農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民需要為出發(fā)點的、科學有效的農(nóng)村公共服務供給決策機制。二是要構(gòu)建農(nóng)村公共服務共享機制。政府在供給農(nóng)村公共服務資源時，不能僅僅關注本區(qū)域內(nèi)的狀況，還應綜合考慮相鄰的資源配置情形，構(gòu)建聯(lián)動機制，統(tǒng)籌規(guī)劃，整合資源，合理配置，提高資源的利用效率，避免重復建設導致的資源浪費，降低公共服務供給成本。三是要創(chuàng)設農(nóng)村公共服務供給激勵機制。選擇性激勵，是解決公共服務“搭便車”困境的唯一可行的動力機制。農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的激勵機制不僅要著眼于激發(fā)不同的公共產(chǎn)品供給主體的積極性和內(nèi)在驅(qū)動力，以增加公共產(chǎn)品提供的數(shù)量和質(zhì)量，還要通過選擇性激勵機制解決和糾正在我國農(nóng)村公共產(chǎn)品供給過程中的結(jié)構(gòu)性失衡問題，更要從決策模式的角度對公共產(chǎn)品供給主體形成激勵，從而全方位推動公共產(chǎn)品供給的合理運作。四是要理順農(nóng)村公共服務供給監(jiān)督機制。為確保農(nóng)村公共利益的有效形成，需要構(gòu)建一個嚴密有序、分工合理、協(xié)調(diào)互動、運行有效的監(jiān)督體系。要積極發(fā)揮地方人大監(jiān)督、財政審計監(jiān)督、廣大農(nóng)民監(jiān)督以及上級監(jiān)管的作用，形成相互協(xié)作且有力有效的基層公共服務監(jiān)督體系，促進公共服務資源優(yōu)化配置。

　　創(chuàng)新供給模式
 
　　新中國成立后，我國農(nóng)村公共服務供給經(jīng)歷了三個階段，演繹了三種典型的供給模式：一是人民公社時期的“單一的政府壓力”型供給模式；二是家庭聯(lián)產(chǎn)承包制實施到稅費改制之前的“單一的政府意欲退卻”型供給模式；三是稅費改革以來的“核心—多元混合”型供給模式。毋庸置疑，直到今天，我國農(nóng)村公共服務供給模式中，政府這個“核心”仍在發(fā)揮關鍵作用，但同時也帶來一些諸如供給錯位、缺位或越位等負面效應。因此，改進農(nóng)村公共服務供給，關鍵是要加強供給模式創(chuàng)新。
　　具體來說，一是要選擇性強化政府供給。農(nóng)村公共產(chǎn)品基礎性、效益的外溢性特征，迫切要求政府在農(nóng)村基礎設施服務、農(nóng)村公共教育服務、農(nóng)村公共醫(yī)療衛(wèi)生服務、農(nóng)村社會保障服務等帶有根本性、重大性、體現(xiàn)基礎性的農(nóng)村公共服務供給中發(fā)揮主導作用。政府不要事必躬親，而是要盡快實現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換，積極扮演農(nóng)村公共服務供給的統(tǒng)籌規(guī)劃者、服務提供者和監(jiān)督協(xié)調(diào)者，發(fā)揮好制度供給和財政供給兩大職能。二是要最大限度引入市場供給。農(nóng)村公共服務的市場供給模式是相對于政府供給而言的，其實質(zhì)就是農(nóng)村公共服務的市場化，把企業(yè)的經(jīng)營模式和市場的競爭機制引入公共服務運行中來，盡量把市場能夠解決的農(nóng)村公共服務供給交給市場。三是要積極鼓勵社會供給。社會供給模式是對農(nóng)村公共服務供給中市場和政府雙重失靈的積極回應，為政府與市場尋求最佳切合點提供了一條新的途徑，能更好地以面對面的方式來滿足農(nóng)村公共服務的多元化需求，彌補政府在農(nóng)村公共產(chǎn)品供給上的微觀管理不足以及市場在促進公共利益上的缺失。四是積極倡導自主供給。就目前農(nóng)村公共服務供給的狀況來看，多中心治理理論所倡導的自主供給模式將是實現(xiàn)農(nóng)村公共服務有效供給的必然選擇。因此，要在實踐中充分發(fā)揮農(nóng)民參與決策供給、自發(fā)供給、協(xié)同供給和社區(qū)供給等自主供給模式的作用。
　　總之，推動實現(xiàn)農(nóng)村公共服務模式多元復合化——政府、企業(yè)、NGO、公民個人等共同扮演農(nóng)村公共服務供給的主體，以及公共服務公益化、企業(yè)化、市場化、社會化，將是農(nóng)村公共服務供給的改革路向。