最近,身邊一位朋友正在為孩子上小學犯愁。這位朋友在一家民營企業上班,每月收入5000多元。他說,如果要上好一點的小學,至少手中得準備6萬元,但上一般的學校,又怕孩子輸在起跑線上。想到以后還面臨小升初等問題,這位朋友說,為了孩子,買車的事就再推一推吧。 上學、住房、養老、醫療等現實問題,讓中國擴消費之路顯得任重道遠。近年來,我國城鄉居民收入在逐年增長,但邊際消費傾向卻在總體上持續下降。由此可見,個人的消費支出并非一定隨著個人可支配收入的增長而同比增長,在一定的經濟時期還會出現減少的情況——這正是我國邊際消費傾向的現狀。 英國經濟學家凱恩斯的邊際消費傾向理論似乎說明問題的關鍵,富人的邊際消費傾向通常低于窮人的邊際消費傾向。據最新統計,我國基尼系數(綜合測定居民收入分配的指標)已超過國際警戒線,接近0.5。如何縮減貧富差距并構建橄欖型社會分配格局是關鍵所在。舉個例子:10000元/月的工資兩個人分。如果一個人分1000元,一個人分9000元,那么分1000元的人消費能力不足;分9000元的人邊際消費傾向則是遞減的。如果每人都分5000元,那么這兩人總的消費量通常會比前種分法大。 很長一段時間,我們談到擴消費,都會強調要增加居民收入,要讓大家有能力去消費。這當然無可厚非,但仔細分析,收入提高了就真的能讓大家放心消費嗎?近年我國居民收入增長與消費增長不同步的事實已對此進行了回答,單靠收入似乎并不能使擴消費取得明顯成效。 首先,我們的收入能否穩定增長?邊際消費傾向取決于收入水平,同時更取決于收入性質。消費者很大程度上都著眼于長期收入前景來選擇他們的消費水平。收入不穩定的個人通常具有較低的邊際消費傾向,反之亦然。這就需要我們加快推進積極的就業政策,在經濟政策與就業政策之間,應把擴大就業放在更為優先的位置。 比如,我們究竟該如何看待勞動密集型產業?特別是近段時期,以紡織、服裝、玩具為代表的勞動密集型產業遭遇發展困境,各地應對態度和措施更是不盡相同。我們提出要大力發展高新技術產業、培育發展新興產業,走新型工業化之路,于是有人就產生疑問——產業升級是不是就不要勞動密集型產業?這顯然是極端錯誤的,后果只能是大量工人失業,甚至激化社會矛盾。在當前國外需求嚴重不足、長期依賴高投資又不可持續的狀況之下,中國經濟的未來必須寄希望于國內消費需求的擴大。這就需要在我們的產業政策、投資政策等經濟政策中,堅持就業優先;強化政府促進就業的責任,完善勞動用工機制、工資決定機制,提高勞動者收入水平。 其次,人們的收入預期對邊際消費傾向影響甚大。這就需要加快推進社會保障體系建設,尤其要促進教育公平。這其中,如何防止優質教育資源的取得,從拼考分變成拼關系、拼后門?如何防止優秀的教育資源演變為少數人擁有的特權?這都需要深化改革,在實踐中破解難題。 此外,我國養老保險制度實行社會和家庭共同承擔費用支出,而家庭支出占主要部分,使得家庭增加的收入中會有一部分用來養老;隨時面臨的失業也會使得一些人把增加的收入存入銀行來規避風險。我國廣闊的農村市場蘊藏著巨大消費潛力,除了“多予”、“少取”的政策支持,更應進一步完善社會保障制度,切實解決他們上學、就醫、養老等實際困難,真正給他們吃上“定心丸”。如何縮小貧富差距、構建橄欖型社會結構?如何把就業優先落在實處?如何真正促進教育公平?這些問題都是擴消費的關鍵,也是擴消費的“短板”所在。
|