6月25日,陜西大荔縣政府網發布縣委書記等領導慰問貧困黨員的新聞。配圖中出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫云峰前面,不久該幅照片被刪除。隨同的宣傳部長稱煙是村支書拿來的,里面只有兩三根,已批評了村支書。(6月28日《西安晚報》) “九五至尊”最終讓周久耕進了監獄,卻讓眾多網友記住了該香煙。它是網友“扒糞”的寵兒,卻是官員避之不及的“禍根”。當地領導慰問貧困黨員,送溫暖體現關懷,不想卻讓“九五至尊”搶了鏡頭,正常的報道卻成了烏龍事件。刪照片、忙解釋,又有越描越黑的嫌疑,到底煙是誰的,多少有“隔壁李二”的味道——即便是村支書的,但出現在“訪貧問苦”的場合,怎么都覺得別扭,至少表明縣委書記慰問錯了對象。 其實,到底是誰的可能并不重要,天價香煙制造的迷霧中,“九五至尊”實質成為了特殊語境之下的某種道具。“九五至尊”出現在有官員的場合,無論是主動的還是被動的,人們容易想到公務消費領域潛在的某種邏輯。 由此,不難想象茅臺、五糧液、中華、“九五至尊”、豪車之類,在公務消費領域的堅挺,上有所好下必效之,鄰有其美吾必攀之。而公務消費領域的問題,詬病日久卻不見大的改觀,在某些地方甚至有愈演愈烈之勢,根源在于監督囿于體制之內所形成的堅固外殼。同時,這也是“九五至尊”之類點滴公務消費行為,為網友過于關注的原因所在。 天價香煙迷霧中的“潛規則”,道出公務消費缺少應有制約弊端,導致出現一邊在訪貧一邊在享奢富的有強烈對比諷刺意味的一幕。限制公務消費,既要加快公務支出經費預算、支出的公開步伐,增強細節透明的力度,讓監督拓展于體制之外;同時,也需強化官員公務中消費行為與對外交往的細致規定,設置防奢必要的禁區,剎住享樂奢華的歪風。
|