6月25日，陜西大荔縣政府網發布縣委書記等領導慰問貧困黨員的新聞。配圖中出現一盒“九五至尊”香煙擺在書記孫云峰前面，不久該幅照片被刪除。隨同的宣傳部長稱煙是村支書拿來的，里面只有兩三根，已批評了村支書。（6月28日《西安晚報》）
　　“九五至尊”最終讓周久耕進了監獄，卻讓眾多網友記住了該香煙。它是網友“扒糞”的寵兒，卻是官員避之不及的“禍根”。當地領導慰問貧困黨員，送溫暖體現關懷，不想卻讓“九五至尊”搶了鏡頭，正常的報道卻成了烏龍事件。刪照片、忙解釋，又有越描越黑的嫌疑，到底煙是誰的，多少有“隔壁李二”的味道——即便是村支書的，但出現在“訪貧問苦”的場合，怎么都覺得別扭，至少表明縣委書記慰問錯了對象。
　　其實，到底是誰的可能并不重要，天價香煙制造的迷霧中，“九五至尊”實質成為了特殊語境之下的某種道具。“九五至尊”出現在有官員的場合，無論是主動的還是被動的，人們容易想到公務消費領域潛在的某種邏輯。
　　由此，不難想象茅臺、五糧液、中華、“九五至尊”、豪車之類，在公務消費領域的堅挺，上有所好下必效之，鄰有其美吾必攀之。而公務消費領域的問題，詬病日久卻不見大的改觀，在某些地方甚至有愈演愈烈之勢，根源在于監督囿于體制之內所形成的堅固外殼。同時，這也是“九五至尊”之類點滴公務消費行為，為網友過于關注的原因所在。
　　天價香煙迷霧中的“潛規則”，道出公務消費缺少應有制約弊端，導致出現一邊在訪貧一邊在享奢富的有強烈對比諷刺意味的一幕。限制公務消費，既要加快公務支出經費預算、支出的公開步伐，增強細節透明的力度，讓監督拓展于體制之外；同時，也需強化官員公務中消費行為與對外交往的細致規定，設置防奢必要的禁區，剎住享樂奢華的歪風。