近期很多城市陸續上調水價，成本提高是一個重要理由。日前，新華社記者輾轉獲得一份水價成本“監審清單”，發現一方水的成本中，企業竟多報了0.35元。
　　廣州市這份供水成本監審清單，讓我們見識了水費中的“水分”。這些水分中，赫然包括企業的超標吃喝費用、虛報的管網漏損費用等。這下就不難明白，去年底國家發改委發文要求，試點城市在調整水價前要公開水價成本，可至今并不見多少動靜。水價成本包括哪些費用，公眾仍一團迷霧。
　　企業的吃喝費用，其實就是業務招待費。這筆費用并非不能列入定價成本，但計入多少有明文規定。水價成本不透明，不是說不清楚，而是有人不愿意讓這些貓膩曝光。廣州市相關部門敢于公開監審報告、自曝家丑，值得肯定。但要知道，記者拿到這份監審清單殊為不易，可見水價牽涉多么復雜的利益博弈。可公眾不了解水價成本，談何監督，又怎能不被企業欺蒙？
　　有些企業或水務部門常以水價形成機制復雜、專業性強，作為拒絕公開的擋箭牌。這種說法看似有理，實則蒼白無力。大多數人看不懂水價成本中的制水成本、輸配成本或期間費用，這或許沒錯。但公開成本，是接受公眾監督的必要方式。只要把相關成本亮出來，就一定有人看得懂。就算一時看不懂，在公眾監督追問之下，相關部門也必得跟進監審，把不懂之處解釋清楚，否則就必須承擔相應后果。
　　用專業性強逃避監督、推卸責任，似已成為通病。近期，許多城市因降雨遭受水患。在一次相關節目中，親耳聽見有政府官員高談闊論，認為老百姓完全不懂何為防汛排澇，聲稱降雨后“城市積水是正常的”。這種論調不僅罔顧事實，更是在公然拒絕公眾監督。降雨后城區出現部分積水是正常的，可積水不能及時排除，街道上可以游泳、釣魚，問題出在哪里豈不是一清二楚？
　　說到水價也是同樣道理。公開水價成本是相關部門和企業的責任，與老百姓看懂與否毫不相干。水價調整是否合理，關鍵看水價成本是否科學、真實，而這既取決于政府的監審力度，也取決于公眾的監督力度。公眾監督越有力，政府部門的監審力度就會越大，否則政府部門就可能被相關企業“綁架”，為壟斷行業“背書”。說白了，超標吃喝費算進水價成本，就是被政府部門長期慣出來的毛病。
　　由此，公開水價成本及政府監審結果，接受來自公眾的監督，是讓水價調整趨于合理的不二選擇。