近年來，一些富豪形形色色的顯擺行為，頻頻見諸報端，不時引發公眾反彈，其中尤其是年輕富豪征婚，讓部分女性趨之如鶩，更造成輿論嘩然。針對這些暴發戶肆意炫耀財富，不尊重女性，甚至挑戰社會價值底線的言行，各種批評聲音不絕于耳。
　　最近，由某個“企業家單身俱樂部”主辦的“億萬富豪征婚”系列活動，又占據了不少媒體的版面。征婚活動于5月20日在廣州開始首站“海選”，據稱，2800名報名者中有320人“脫穎而出”。6月3日，成都站進入“甄選”，報名800多名，最后到場28人，過了“形象、才藝、智慧、心理、感情”等五關之后的女性，卻連富翁的面都見不上，仍在“等待進一步的消息”。
　　富翁們恃財自傲，而女孩拜金自貶，20個富豪面對數以千計的女性，儼然舊時代皇帝選妃子，讓平頭百姓怒不可遏。人類社會不像動物世界那樣，奉行雄性動物通過角斗來競爭配偶壟斷權的原則，這些富豪的做派已將經濟學意義上的不平等升級為“生物學”意義上的不平等，階層之間的貧富分化因此被裝進了極端原始的形式。如此征婚不僅表明富豪對財富的過度占有，還象征他們對女性的過度占有，如果由此激起“被排斥”男性的“仇富情結”和報復行為，最后的結局恐怕不會是“均貧富”那樣溫柔了。
　　奇怪的是，類似征婚多有報道，可最后的收場從不曾交代明白，讓人無法斷定，到底是富豪們借機炫耀，還是中介機構自我炒作。像這次的主辦方某“企業家單身俱樂部”就非常樂于讓大家知道，其會員規費每人一年20萬元，“海選”保不定只是大型廣告而已。如果此說當真，那眾多媒體沒拿到廣告費，為何就一擁而上，白白給人做了嫁衣裳？記者編輯所為何來？只是為了吸引各自受眾，獲取頻道收視率、報紙發行量、網站點擊率？如果富豪征婚是挑戰社會主流價值，中介機構是無視社會責任，那么媒體熱衷此道又是什么性質？僅僅是“迎合受眾的低級趣味”？媒體到底是在迎合受眾，還是在挑逗受眾，乃至塑造受眾的品位？
　　改革開放以來，中國社會里成長起來的富豪數量驚人，且有增無減，據報道目前身價上億的富豪已達6.3萬。對于這一群體，尚未見到有誰描繪一幅客觀翔實的全景圖，公眾隔三差五從媒體報道中看到的，不是富豪俗不可耐的炫富，如高調征婚，就是無視底線的違規，如各種同寶馬汽車相聯系的車禍。富豪中的其他人，他們生活中的其他片段，為何絕少見報道，充其量只有偶像劇中的矯揉造作？在當下中國媒體上，如果說有哪個群體的社會形象最壞，恐怕就是富豪，即便貪官，大約也只能位列次席。
　　今日中國的發展成就，離不開工薪階層的努力，但也離不開企業家的艱辛，這兩個群體之間存在利益的此消彼長，但更多的還是“共生”或合作。盡管由于體制性原因，兩個群體之間在分配共同生產出來的財富方面，不盡公平，但也不是完全的零和游戲，全被一方獨占。企業家即富豪較為集中的那個階層，如果其聚斂財富并非全靠“心黑手辣”，為什么其生活方式包括審美趣味、價值觀念和行事風格，到了媒體那里就全部形同變態或異類？
　　媒體塑造這一階層的形象時，到底是無意識地暴露了所有不那么成功者的“酸葡萄心理”，還是出于某種目的而給以失真處理？如果媒體不那么起勁，少報道一些“富豪征婚”之類的新聞，“無圍觀則無顯擺”，對有意炫耀的富豪，至少可以起到冷處理的效果；對借機自我炒作的機構，可以逼迫他們掏出真金白銀來拿時段或版面，財務壓力會改變他們的廣告策略；而且對那些心理失衡的人員，也可以舒緩下焦慮，全社會都可以因此而心平氣和些。這不比逐臭般地圍著部分富豪的出格行徑鼓噪，更接近媒體應有的良知、責任心、操守和身份？
　　一句話，僅靠媒體來改變宏觀環境，做不到，但少一點起哄，讓公眾眼前清亮些，耳根清凈些，是完全能夠做得到的。