|
2012-05-23 作者:魏英杰 來源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
由香港方面參與援建的綿陽紫荊民族中學(xué),建成使用僅兩年就被拆除,原址被改建成商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目,引起輿論熱議。目前,香港有關(guān)機(jī)構(gòu)已趕赴實(shí)地了解,并與當(dāng)?shù)厣逃懱幚磙k法,包括考慮要求收回捐款。面對質(zhì)疑,綿陽市有關(guān)方面回應(yīng)稱,原址重建屬于災(zāi)后應(yīng)急建設(shè),學(xué)校缺乏配套設(shè)施,將投資7000萬建設(shè)面積更大的新校區(qū)。 原址重建花費(fèi)600萬元,這不是小數(shù)目。若當(dāng)初僅是作為應(yīng)急建設(shè),有沒有事先向捐款方說明?如果說清楚了,捐款方想必會根據(jù)實(shí)際情況對捐款作出安排。香港方面當(dāng)時(shí)若同意這么做,眼下也不會考慮收回捐款了。再說了,建設(shè)紫荊中學(xué)援建項(xiàng)目在前,規(guī)劃商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目在后,當(dāng)?shù)匦薷囊?guī)劃時(shí),有沒有充分考慮捐款方切身感受? 可見,這首先不是學(xué)校有沒有擴(kuò)建需求的問題,而是如何對待善款的問題。只有敬畏每一分善款,才能用好每一分善款。并不是說,捐款到了相關(guān)部門手里,想怎么用都可以。除了在使用前應(yīng)與捐款方有良好溝通,當(dāng)善款用途發(fā)生變化、項(xiàng)目有所更改時(shí),更應(yīng)取得捐款方的諒解。 敬畏每一分善款,也是來自捐款方的要求。香港方面考慮收回捐款,就在于善款來自于社會,在使用與監(jiān)督上都有嚴(yán)格規(guī)定。香港方面必須對公眾負(fù)責(zé),保證善款不被濫用,否則其捐贈行為將受到公眾質(zhì)疑。綿陽未經(jīng)與捐款方充分協(xié)商就將援建項(xiàng)目拆除,無異于傷害了每一個(gè)捐款人。 我們愿意接受綿陽方面的解釋,我們也相信重新規(guī)劃是為了孩子們有更好的讀書環(huán)境,新建的地產(chǎn)項(xiàng)目能提升當(dāng)?shù)匕傩丈钇焚|(zhì),促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。但我們也要正視,此事確實(shí)在民間造成了一定的負(fù)面影響,很多人對綿陽的規(guī)劃前瞻性、浪費(fèi)等提出質(zhì)疑。相關(guān)部門有必要讓公眾知道的,就不只是新學(xué)校的規(guī)模有多大,或這么做是多么合理。要消除公眾疑慮,獲得捐款方的理解,當(dāng)?shù)馗鼞?yīng)坦承失誤,向捐款方和公眾致歉。城市發(fā)展規(guī)劃有所調(diào)整,不是不可以,但因涉及援建項(xiàng)目,需要格外審慎。 此事對災(zāi)區(qū)重建工作,也是一個(gè)警示。全國人民都在關(guān)注災(zāi)區(qū)重建,關(guān)心善款能否得到充分有效利用。任何有損災(zāi)區(qū)重建形象的行為,都可能傷害捐款人的積極性,進(jìn)而影響重建工作的順利開展。正因如此,災(zāi)區(qū)政府部門必須以高度負(fù)責(zé)的心態(tài),認(rèn)真對待每一分善款,用好每一分善款。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|