英國漢普郡利明頓附近的富裕小鎮Milford-on-Sea的部分居民最近遇到了一筆“飛來橫財”,原因是匯豐銀行在當地的一臺ATM機發生故障,憑卡取錢“取一送一”,于是聞訊趕來的人排起長隊,有人甚至取走了數千英鎊,在故障期間共有200名顧客取走現金。故障時間持續了兩個多小時,隨后趕到的警察關閉了這臺機器。 故事還沒有結束,按照我們習慣的邏輯,作為這件事情的冤大頭,匯豐銀行應該是惱羞成怒,義正辭嚴,馬上與警方密切配合積極追回“贓款”,并且保留進一步采取法律行動的權利。奇怪的是,匯豐銀行表現出難得一見的紳士風度,“我們不會追討多支付的錢,因為出錯的是銀行,顧客不必為此負責。” 曾因此入獄的中國小伙子許霆如果看到這則新聞的話,估計會仰天長嘆:為什么自己不能生為英國人? 當年許霆案一審宣判之后曾引起軒然大波,輿論幾乎一邊倒地站在了許的一邊,這種情緒在此次英國版“許霆事件”中同樣有所體現,據某網站發起的一個調查,在一萬多參與調查的網友中,居然有高達82.5%的網友認為從ATM機多取的錢不需要歸還。不過情緒歸情緒,具體行動時則是另外一回事,許霆案發生之后曾經有過一則新聞,一位在ATM取錢時遇到同樣故障的儲戶怕擔責任,硬是在機器旁邊守了一夜。 也就是說,在大是大非面前,稍微有點法律常識的人都能做出正確選擇,不義之財不可取,即便是許霆本人,相信對此也不會有異議。上述那則英國新聞中有一個容易被忽略的細節——警方表示如果顧客在取現時已經發現ATM機發生故障并且繼續取錢的話,那么銀行方面可能會以欺詐罪追究顧客責任。很明顯,英國人再紳士,也不會慷慨到開門緝盜,按照英國警方的定性,在ATM機前排隊取錢的那些人應該是有欺詐罪嫌疑的。只不過,欺詐行為屬民事案件范疇,民不舉、官不究,事主匯豐銀行愿意認栽,英國警方自然多一事不如少一事。 不知道這件事情在英國的網絡上是個什么熱度,反正在中國已經是人聲鼎沸了,網友們有個很大的疑問,同樣是在大機構面前“狗茍蠅營”的升斗小民,為什么在我們這里總是能受到嚴厲的懲罰?許霆以盜竊罪被重判,河南天價過路費案中替弟弟頂包的時建鋒被判無期,賣假羊毛衫的郴州農民李清被罰2151萬元。好在經過媒體曝光,這些原本要付出天大代價的人都得到一些還算過得去的結果。 事情的關鍵還是那些不可一世的大機構們,他們一身珠光寶氣,容不得別人的手觸碰一下,觸碰者必將得到于法有據的懲罰,而且往往是頂格的懲罰。我們可以看到,在前面提到的案件當中,原告或多或少都存在一些主觀的過錯,當這種過錯被人利用,并且傷害到自己的利益時,他們會把法律武器運用到極致,而且往往能夠得到公訴和審判機構的支持。 法律面前人人平等,大機構和小市民的利益是平等的,當小市民損害到大機構的利益時,當然要依法處理。但還是應該學學匯豐銀行的紳士風度,承認自己的過錯沒什么大不了的,遇事當先自省,而不應像是個惡霸地主似的,氣急敗壞地要打斷別人的腿。匯豐銀行在這次事件中表現出了足夠的智慧,以極小的代價做了效果很好的廣告宣傳,這種“縱容”非但不會鼓勵更多的人來發不義之財,反而會換來門庭若市。
|