|
2012-05-15 作者:董少鵬 來源:證券日報
|
|
|
昨天(5月14日)是央行宣布降準后的第一個交易日,股市走勢比較糾結,原因是復雜的。 一是,不少分析人士早在一個月前就有降準的預期,而央行的決策直至5月12日才做出,這就形成了市場預期與政策兌現的很大反差。二是,目前股市處于“關”前震蕩階段。上證綜指2450點一帶是投資者心理的敏感區域,成交量也比較密集;同時,外圍因素加重了關前震蕩的情況,上周歐美股市出現較大調整,希臘政府更迭和法國大選導致投資者對歐債危機前景看淡。三是,投資者由降準聯系到經濟增速有可能繼續降低,形成新的憂慮。總體看,投資者對降準持溫和態度,既不積極回應,也不過分悲觀,可以用“矜持”二字加以描畫。 筆者認為,此次降準是對A股市場的明確政策利好。有人認為降準、降息等貨幣政策不是專門針對A股市場的。不錯,某一項宏觀經濟政策單獨作用于資本市場的情況并不明顯;但客觀來講,外部政策環境如何,卻往往直接影響A股的走勢。央行“感冒”、A股市場“打噴嚏”的現象并不罕見。 雖然降準不針對某一具體的市場板塊和經濟領域,但是,房地產經濟牽涉的產業鏈特別長特別大,而股市也是宏觀經濟的晴雨表,所以,貨幣政策對這兩者的正面影響是不言而喻的。而房地產市場回暖也必然對股市形成正面影響。 另外,由于“5·19行情”紀念日在即,此次降準生效日是5月18日。盡管5月14日A股微跌,但不排除隨后會回升。投資者在目前顯得“矜持”,但對重現“5·19行情”也有憧憬。 從去年11月30日以來,已經3次下調存準率,這是否意味著進入了持續的調整通道?筆者的回答是肯定的。除了降準之外,降息或者差別化降息是否可行?筆者認為,降息要兼顧到國際因素,而準備金是我們內部可控性更強的“池子”。所以先使用調準的手段。待存款準備金率連續調整之后,達到一定的勢能,會順勢推出調整利息的措施。這是我們可以觀察到的過去一個時期央行的操作模式。擇機降息是非常需要的,因為在回收流動性問題上的確出現了“局部性過度”,現在更重要的是穩定實體經濟的發展。 此次降準是超前了還是滯后了,有待下一步整個金融市場的走向加以驗證,但從央行操作的角度來講,比較注重打提前量。記得周小川行長去年6月時提到,升準備金率沒有上限;在去年11月30日下調準備金率之后,周小川又說,下調的空間非常巨大。其實不論“上限”還是“下調空間”,終究也要有個尺度。 客觀來講,目前看,央行的貨幣政策和證監會的股市政策是相匹配的。這也有巧合之處,因為盡管整體是穩健的貨幣政策,但過去兩年是以收縮貨幣供應為主,現在是“逆周期”動作,銀根逐漸放松。而股市處于相對疲軟低迷的狀態,投資者的信心仍然不穩。中央明確要求要提振股市信心,那么客觀上,宏觀政策包括貨幣政策的積極取向,必然對提振股市信心產生積極的影響。 3月“兩會”是反復強調要注重實體經濟的發展,其中的含義是要使虛擬經濟與實體經濟相匹配,而不是刻意壓制資本市場的發展。在這個問題上有個認識誤區,即注重實體經濟發展,股市發展就應該放在第二位,這是不對的。宏觀經濟保持穩健的增速,股市走勢卻十分疲軟,這樣糾結的狀況是需要扭轉的。因此,降準以及下一步降息之后,釋放流動性,是十分重要的。 目前對放松信貸預期的制約因素有兩個:一是逐步啟動的價格改革有可能導致局部價格上漲,會給物價上漲造成變數;二是實體經濟出現疲軟跡象,貸款意愿不強。筆者認為,價格改革也是需要流動性支撐的。甚至可以說,越是改革越需要付出改革的成本,越需要補充流動性。所謂實體經濟貸款的意愿疲弱,其實是雞生蛋、蛋生雞的關系:一方面,由于銀行放貸謹慎,導致局部的流動性不足,那么實體經濟貸款意愿就會低;另一方面,實體經濟貸款意愿低,又導致銀行放貸萎縮。而從宏觀調控的角度講,就需要主動釋放流動性。筆者認為,從防止經濟增長減速過大的角度看,如果在六、七月份降息,也并不奇怪。
|
|
凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產品,版權均屬新華社經濟參考報社,未經書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|