|
|
|
2012-05-09 作者：唐鈞（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員） 來源：東方早報(bào)
|
|
| |
在媒體上，每隔一段時(shí)間，總有人會(huì)出來玩以國(guó)人的“幸福”及其近義詞為主題的“數(shù)字忽悠”游戲，而其結(jié)果無一例外總是招致“被幸福者”的憤怒。正如一位網(wǎng)友所說，看到此類奇文，就像吃了一只蒼蠅，真想抽炮制者一大嘴巴子。
不過，最新的“數(shù)字忽悠”可是玩大發(fā)了，居然漂洋過海到了美國(guó)邁阿密。《邁阿密先驅(qū)報(bào)》在五一那天討論了這么一個(gè)話題：在中國(guó)一個(gè)月掙475美元，如何過得舒坦？其中提到，中國(guó)勞動(dòng)者的工資水平很低，剛參加工作的大學(xué)生或者工廠新招的工人每月只掙475美元——這是按照現(xiàn)在的美元匯率換算出來的，合人民幣就是3000元。
《邁阿密先驅(qū)報(bào)》的文章說：那些起薪為每月475美元的中國(guó)人，并沒有過著大多數(shù)美國(guó)人想象中的節(jié)儉生活。青島一名在私企上班的25歲女孩成為上述說法的例證：她喜歡買新衣服和鞋子，平均每月在這上面花300元至500元；她還在上個(gè)月剛申請(qǐng)了健身卡，花了900元，可以用一年；周末她會(huì)去看電影或跟朋友們一起購物。
然后，這個(gè)女孩的故事在《外媒關(guān)注我國(guó)生活水平：月薪3000元過得舒坦》的大標(biāo)題下，被“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”了——“不止是美國(guó)人羨慕中國(guó)人，北京、上海這些大都市的人，時(shí)常也會(huì)羨慕那些在小城市月薪3000元左右的人。”
在中小城市，月薪3000元且一個(gè)人自己花是有可能過得很瀟灑。但問題在于，在這些中小城市中，究竟有多少人月收入可以達(dá)到3000元呢？就拿上述故事的發(fā)生地青島來說，2011年城市居民人均可支配收入為28567元，平均每月2381元；在崗職工的平均工資為32763元，平均每月2730元。按3000元人民幣或475美元的標(biāo)準(zhǔn)，都不達(dá)標(biāo)。還要說明的是，這類統(tǒng)計(jì)數(shù)字通常是把大部分外來人口和農(nóng)民工排除在外的。
眾所周知，官方公布的中國(guó)居民收入，每每是平均數(shù)。與中國(guó)民生相關(guān)的數(shù)據(jù)，用統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語表述，實(shí)際上大多是“偏態(tài)分布”的。更接近事實(shí)真相的是收入或工資的“中位數(shù)”，但統(tǒng)計(jì)部門一般是不公布收入或工資的“中位數(shù)”的。今年年初，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“首次”公布了收入中位數(shù)，2011年城市居民人均可支配收入的中位數(shù)是19118元，而平均數(shù)則是21810元，兩者相差2692元，后者比前者多出14%。這也意味著，在平均線以下的人可能要占到60%～70%；若以3000元?jiǎng)澗�，可能75%的人月收入都高攀不上。中國(guó)中小城市的普通居民，居然在遠(yuǎn)隔重洋的邁阿密“被舒坦”了一次。可想而知，這會(huì)引來金融風(fēng)暴之下的美國(guó)人多少羨慕忌妒恨啊！
至于中國(guó)大城市和特大城市的居民收入，前段時(shí)間有過討論，據(jù)說收入如果是稅前10000元，會(huì)活得很累：個(gè)稅和社保要交1800元上下，房租2500元，各種服務(wù)費(fèi)用1000元，交通600元，吃飯3000元，衣著600元，其他不可預(yù)料的開支500元——沒了。如果一個(gè)人自己?jiǎn)芜^，累是累，但還湊合。如果成了家、生了孩子，即使夫妻倆能掙20000元，也會(huì)累得只能到“亞健康”圈子里呆著去。
初看這些數(shù)字，覺得有點(diǎn)夸張。但最近的兩次體驗(yàn)，真讓我慚愧：一次是在成都機(jī)場(chǎng)，去早了，就在商店里隨便逛逛，看到一件背心，覺得還挺合適。一問價(jià)，2700元，登時(shí)把我給震到了。勞動(dòng)節(jié)，到一般認(rèn)為是工薪階層購物的北京王府井百貨大樓，想再看看背心，一問價(jià)，2800多元。算是搞活動(dòng)讓利，降到2300多元——這下不得不承認(rèn)自己OUT了。
像這樣的“數(shù)字忽悠”，應(yīng)屬明顯蔑視中美兩國(guó)人民智商的“謠言”，但似乎從來就可以堂而皇之、肆無忌憚地招搖過市。事實(shí)上，其對(duì)民心的戕害，卻比我們通常認(rèn)為的那類謠言，有過之而無不及。同時(shí)，這還為“人民幣被低估”的“外謠”做了虎倀。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|