|
|
|
2012-05-03 作者：王石川 來源：京華時報
|
|
| |
旅游是需要資本的。若活在今天，“仗劍去國，辭親遠游”的李白，須多備些細軟，否則他買不起名山大川的門票。同病相憐的還有徐霞客，生計較為困窘的他，想必也難寫出聞名遐邇的《徐霞客游記》。
景區門票價高，確屬不爭事實。調查顯示，我國130家5A級景區門票價格（旺季）中，近半景區門票已上百元，超過一成景區更在200元以上。在發達地區，一些級別較低的景區門票也突破了百元大關。
據報道，在未來數月內，全國將有超過20個知名景區門票漲價，漲幅從20%到60%不等。景區門票價格本已居高不下，仍要嗖嗖直漲，高門票已經成為老百姓出行的攔路虎。
門票漲價不是不可以，始終維系在一個水平也許有些艱難，但必須漲得合情合理、合法合規。日前，有景區拋出了“身價”論，令人哭笑不得。據央視報道，在山東曲阜，有工作人員將近年門票價格推高，總結為不漲票價就丟身價。相關工作人員接受采訪時稱，“因為本身我們這個是世界性文化遺產，可能同類的，現在別的景區都比這個價格要高，我們‘三孔’才150元”。
別人漲了，我也要漲，如此跟風折射出浮躁的急功近利思維；而所謂的不漲票價就丟身份，更是讓人錯愕。漲不漲，如何漲，什么時候漲，或者是漲還是降，應該根據實際情況，還應該符合程序正義，比如依法聽證，充分尊重公眾意見，而不能拿身價說事。
近年來，各地熱衷于打造門票經濟，從調查看，門票收入不是小數目，這些錢的具體流向值得關注。安徽西遞宏村的門票價格已經由幾年前的五六十元漲到了現在的104元，2010年其直接的門票收入將近一個億。這一個億的門票收益有多少進了公司，有多少投入了景區維護，有多少進了地方財政。宏村景區從未公布過這方面的數據。不公布，就是一筆糊涂賬，本是公共資源的景區收入就可能落入少數人的口袋。
公布不是目的，門票收入花在刀刃上才是關鍵。以“三孔”為例，其每年的門票收入穩定在1.5億元左右。這些收入，全部上繳了地方財政，景區的保護和維護所需資金則要打報告申請。去年當地對文物保護的投入是將近3000萬元，只占門票收入的20%，顯然偏低。《風景名勝區條例》規定“風景名勝區的門票收入應當專門用于風景名勝資源的保護和管理”，無論是景區還是文物，其收入都應該嚴格管理，須嚴防其成為相關部門的囊中物。
|
|
| 凡標注來源為“經濟參考報”或“經濟參考網”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數字媒體產品，版權均屬新華社經濟參考報社，未經書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|