|
地鐵免費(fèi)雨衣也不能無(wú)序亂發(fā)
|
|
|
|
|
2012-04-26 作者：鄧為（職員） 來(lái)源：新京報(bào)
|
|
| |
據(jù)報(bào)道，為方便到北京國(guó)際展覽中心看車展的乘客，地鐵準(zhǔn)備了7000余件免費(fèi)雨衣。但工作人員發(fā)放雨衣時(shí)遭哄搶，隨后這些雨衣被以每件10元的價(jià)格轉(zhuǎn)手倒賣。如果沒(méi)有控制機(jī)制，這樣的好事還會(huì)變成壞事。
下雨天發(fā)放免費(fèi)雨衣體現(xiàn)了地鐵服務(wù)公益性和人性化。遺憾的是卻出現(xiàn)了哄搶，除國(guó)民素質(zhì)有待提高外，也應(yīng)思考為何一遇到免費(fèi)發(fā)送物品的事件，總會(huì)出現(xiàn)道德低劣的問(wèn)題？廣場(chǎng)發(fā)放鮮花，結(jié)果一搶而空；“蘿卜哥”發(fā)放免費(fèi)蘿卜，連帶辣椒和紅薯都被扒光。
經(jīng)濟(jì)學(xué)有個(gè)“公地悲劇”理論，當(dāng)資源或財(cái)產(chǎn)有許多擁有者，他們每一個(gè)人都有權(quán)使用資源，但沒(méi)有人有權(quán)阻止他人使用，就會(huì)導(dǎo)致資源的過(guò)度使用。
免費(fèi)雨衣在公共場(chǎng)合發(fā)放，一定程度上人們已將其認(rèn)為是準(zhǔn)公共品，每個(gè)乘客都有了領(lǐng)到免費(fèi)雨衣的權(quán)利，包括借以謀利的小販，加上部分民眾素質(zhì)不高，其結(jié)果必然是往“公地悲劇”的方向發(fā)展。
當(dāng)公眾素質(zhì)不高和理性失序時(shí)，會(huì)加重這種“公地悲劇”，特別是在眾多無(wú)秩序感的公眾場(chǎng)合，理智和道德力往往難以發(fā)揮作用，即使在道德素質(zhì)較高的國(guó)外，也發(fā)生過(guò)免費(fèi)物品丟失和哄搶的現(xiàn)象。
有網(wǎng)友提到，廣州地鐵也有免費(fèi)雨傘，不過(guò)需要交付一定押金，如果能及時(shí)還傘，就算是免費(fèi)借用，如果不還，就當(dāng)是買傘。這樣一來(lái)，有了一定的價(jià)格機(jī)制的制約，免費(fèi)雨傘就可以實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)，避免哄搶和被小販兜售的尷尬，也可以給真正需要雨傘的人解燃眉之急。
免費(fèi)雨衣發(fā)放的尷尬也提醒我們，在免費(fèi)物品發(fā)放時(shí)，“公地悲劇”的出現(xiàn)并不奇怪，一味依靠公眾道德素質(zhì)的提高并不現(xiàn)實(shí)。在進(jìn)行類似的免費(fèi)物品發(fā)放和使用時(shí)，一定要考慮周全，是用押金機(jī)制，還是證件登記機(jī)制等等，各種方案都可以考慮，關(guān)鍵是保證其方便地發(fā)放到需要的人手中，而不是無(wú)序亂發(fā)放。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|