<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1. “毒膠囊制造專利”穿不上合法外衣
      2012-04-26   作者:袁真富(上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院講師、法學(xué)博士)  來源:東方早報(bào)
       

        近日,有好事網(wǎng)友爆料稱,鉻鞣皮廢料酶法制備食用明膠的工藝方法專利,早在1991年就申請(qǐng)了,專利號(hào)是91108955。這一爆料一時(shí)引發(fā)議論紛紛,不少人質(zhì)疑,為什么這種有害的發(fā)明也能授予專利?其實(shí),“專利”很無辜,有必要澄清幾個(gè)問題:

        第一,提交專利申請(qǐng)不等于獲得專利授權(quán)。

        先要澄清一下,1991年提交的91108955號(hào)專利申請(qǐng)并未獲得授權(quán),所謂“皮革廢料制食用明膠已獲專利21年”的說法并不成立。提交專利申請(qǐng)未必就能夠獲得專利授權(quán)。發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)诠_之后,還要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查,看是否滿足專利授權(quán)的條件(比如是不是現(xiàn)有技術(shù),是不具有創(chuàng)造性、實(shí)用性等),才能決定是否給予專利授權(quán)。
        91108955號(hào)專利申請(qǐng)雖然提出了實(shí)質(zhì)審查的請(qǐng)求,但最終未被授權(quán)。有可能是在實(shí)質(zhì)審查過程中,專利審查員給出了不能授權(quán)的傾向性意見,申請(qǐng)人主動(dòng)放棄了答辯,導(dǎo)致專利未授權(quán),也可能是專利審查員直接駁回,這需要查閱專利申請(qǐng)檔案才知道具體情況。不過,1998年提交專利申請(qǐng)的“高鉻明膠”(申請(qǐng)?zhí)?8112702.9)的確獲得了專利授權(quán),雖然該專利最終因未繳年費(fèi)而被終止專利權(quán)。

        第二,危害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造不能授予專利權(quán)。

        德國(guó)專利法規(guī)定,違反公共秩序或善良風(fēng)俗之發(fā)明不能授予專利。日本專利法也規(guī)定,有礙公共秩序、良好風(fēng)俗或公共衛(wèi)生之發(fā)明,不得授予專利。我國(guó)專利方面的法律文件至少從兩個(gè)方面封堵了危害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造獲得專利的可能性。
        首先,《專利法》第5條規(guī)定,對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造,不授予專利權(quán)。其次,《專利審查指南》指出:“明顯無益、脫離社會(huì)需要、嚴(yán)重污染環(huán)境、嚴(yán)重浪費(fèi)能源或者資源、損害人身健康的發(fā)明或者實(shí)用新型申請(qǐng)的主題不具備實(shí)用性。”而實(shí)用性是授予專利的必要條件(《專利法》第22條)。比如,如果有人發(fā)明了一種目的在于使盜竊者雙目失明的防盜裝置及方法,則依法不能被授予專利權(quán)。

        第三,明膠專利是否屬于有害發(fā)明,未必能夠?qū)彶槌鰜怼?/STRONG>

        專利審查員發(fā)現(xiàn)專利申請(qǐng)存在違反《專利法》第5條的安全隱患時(shí),通常會(huì)發(fā)出審查意見,要求申請(qǐng)人答辯。但申請(qǐng)專利的那種明膠制造工藝是否會(huì)危害公共利益,專利審查員主要是通過專利申請(qǐng)文件和答辯意見來審查,并不會(huì)進(jìn)行實(shí)物檢測(cè)和毒性試驗(yàn)。因此,一些有害公共利益的專利,在理論上是有可能通過審查獲得專利授權(quán)的。
        98112702.9號(hào)“高鉻明膠”專利在其說明書中明確指出,其特征就是含有三價(jià)鉻,且鉻含量大于2mg/kg(每公斤2毫克,而當(dāng)時(shí)食用明膠鉻含量標(biāo)準(zhǔn)的最大限值為小于等于2mg/kg),但該專利說明書卻聲稱:“本發(fā)明的目的就是提供一種高鉻的食品和藥品的添加劑,即高鉻明膠,以作為補(bǔ)鉻食品和補(bǔ)鉻藥品的原料。”也即,該專利的目的就是制造高于食用標(biāo)準(zhǔn)的高鉻明膠。不知道是不是這個(gè)解釋,欺騙了專利審查員,最終讓其通過了專利申請(qǐng)。

        第四,有害發(fā)明獲得專利后可以申請(qǐng)無效。

        專利方面的法規(guī)給社會(huì)公眾提供了對(duì)獲得授權(quán)的專利提出意見的渠道!秾@ā返45條規(guī)定:“自國(guó)務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起,任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的,可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效!庇(guó)葛蘭素史克公司的糖尿病藥物文迪雅專利就曾被國(guó)內(nèi)企業(yè)請(qǐng)求宣告無效,最后逼迫葛蘭素史克放棄了這個(gè)專利。
        如果一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造獲得了專利授權(quán),但又最終被證明有害公共利益,這其實(shí)沒有什么可怕的,因?yàn)槿魏稳硕伎稍趯@@得授權(quán)后的任何時(shí)候,據(jù)《專利法》第5條或第22條等規(guī)定,以該專利妨害公共利益或無積極效果等為由,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該專利無效。專利被宣告無效后,該專利自始無效。
        當(dāng)然,專利無效請(qǐng)求是一個(gè)比較專業(yè)的法律程序,請(qǐng)求人需要向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提交“專利無效宣告請(qǐng)求書”,說明理由,必要時(shí)應(yīng)附具有關(guān)證明文件和說明所依據(jù)的事實(shí)。專利復(fù)審委員會(huì)會(huì)根據(jù)復(fù)審程序,對(duì)宣告專利權(quán)無效的請(qǐng)求進(jìn)行審查,并作出宣告發(fā)明專利權(quán)無效或者維持專利權(quán)的決定。對(duì)該決定不服的,可在收到通知之日起三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。
        據(jù)筆者所知,專利復(fù)審委員會(huì)每年受理超過3000件的專利無效請(qǐng)求案件,但大多數(shù)請(qǐng)求是以缺乏創(chuàng)造性、新穎性為由提出的。以妨害公共利益或沒有積極效果為由提出專利無效請(qǐng)求的,相對(duì)比較少見。那些被發(fā)現(xiàn)有害的專利,或許更需要引起有關(guān)方面的重視。

        第五,有害專利申請(qǐng)要不要繼續(xù)公開?

        對(duì)于有害公共利益的專利申請(qǐng),有人擔(dān)心,即便被專利審查員火眼金睛識(shí)破后駁回,或在獲得授權(quán)后被他人成功宣告無效之后,專利局若仍向社會(huì)公開相關(guān)文件,會(huì)令有害技術(shù)流傳到社會(huì),導(dǎo)致其實(shí)際被應(yīng)用。如今以廢舊皮革為原料的明膠制作方法,與專利申請(qǐng)?zhí)?8112702.9的“高鉻明膠”正非常類似。雖然這種擔(dān)心有一定道理,但根據(jù)《專利法》第21條的規(guī)定,公開專利文獻(xiàn)是專利局的法定職責(zé)。更何況,這些技術(shù)往往并非通過專利局公開專利文獻(xiàn)這種途徑傳播,它自有其生存和傳播的土壤和途徑,這種擔(dān)心未免有些過慮。

        第六,專利并不會(huì)給有害發(fā)明披上合法外衣。

        專利的本質(zhì)是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)傳播,雖然在專利授權(quán)審查時(shí)也確有防止創(chuàng)新成果危害包括食品安全和生命健康等方面的公共利益的考慮,但保障食品安全、保障生命健康,主要還是食品、藥品等監(jiān)管部門的職責(zé)。事實(shí)上,即使某些有害技術(shù)申請(qǐng)并獲得了專利,也不會(huì)就此搖身一變,衍生出合法產(chǎn)品。因?yàn)榕袛喈a(chǎn)品有害無害,并不以是否取得專利為依據(jù)。

        凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
       
      相關(guān)新聞:
      · 復(fù)旦復(fù)華召回涉毒膠囊藥品 采購成本僅7000元 2012-04-24
      · 修正藥業(yè)組織召回全部膠囊類產(chǎn)品 2012-04-24
      · “毒膠囊”更多是地方政府的責(zé)任 2012-04-24
      · 修正的“分裂”中那枚社會(huì)的“毒膠囊” 2012-04-24
      · 大量丟棄的“毒膠囊”為何未被查出 2012-04-24
       
      頻道精選:
      ·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
      ·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
      ·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
       
      關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
      經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
      新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
      Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 亚洲国内一区二区 | 日本精品欧美中文字幕 | 亚洲欧美老师机在线AⅤ | 亚洲综合婷婷六月日韩 | 久久五月丁香激情综合 | 亚洲精品福利在线视频 |