|
|
|
|
| |
毒膠囊的事，還沒完。被曝光使用不合格膠囊的修正藥業(yè)，因為此前一直打著“修正藥，良心藥”的廣告，成為輿論譴責的焦點。而且，目前更有網(wǎng)民把譴責對象延伸到為修正藥業(yè)代言的十來位明星身上，孫紅雷、張豐毅、陳建斌、林永健等都曾為其代言。
相對于藥品監(jiān)管、鉻超標危害等專業(yè)問題，公眾更熟悉的是那些在媒體上為問題藥廠吆喝的明星們，輿論的批評聲延燒到了代言明星身上也是正常的。2008年，明星鄧婕就因為代言了三鹿奶粉，而被網(wǎng)民怒斥為幫兇。
我國《食品安全法》中規(guī)定了代言人的法律責任：“社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任。”即明星代言不對產(chǎn)品的質(zhì)量負責，而是對自己說的話負責。只要企業(yè)出具法定文件證明產(chǎn)品合格，并且明星也本著謹慎態(tài)度，審核相關文件，出演廣告沒有故意撒謊，就不應承擔責任。
保障食藥品安全，當然只能靠政府監(jiān)管部門、行業(yè)自律以及專業(yè)的質(zhì)量控制體系。在毒膠囊風暴中，我們要問責的是膠囊行業(yè)的集體潰敗，監(jiān)管機制的集體潰敗，以及若干官員的瀆職責任，這是他們應承擔的法律責任。問題藥企的明星代言人充其量只應接受職業(yè)道德方面的拷問。
通化金馬稱，在毒膠囊事件曝光之前，他們就根本沒有檢測鉻的設備。但是，早在2010年鉻檢測就寫入了《國家藥典》，國標實施一年多來，通化金馬就沒自行測過膠囊的鉻含量？諺語說“面包里只需要有一條蟲”，一條蟲就能說明整個面包是壞的，不需要吃到第二條蟲。同理，通化金馬承認自己沒有檢測《國家藥典》中法定檢測項目--鉻，那么人們不禁要問還有多少藥品、多少法定項目藥廠沒有檢測？還有多少制度沒有得到遵守？監(jiān)管部門為什么沒有發(fā)現(xiàn)這些問題？
有個別專家稱，一天吃幾顆膠囊不會導致鉻中毒。問題在于鉻超標本身就意味著膠囊原材料是工業(yè)皮革下腳料，那就是“非食品原料”！其潛在風險是不可控的，并不止于鉻超標。類似的教訓，國人還經(jīng)歷得少嗎？2008年三聚氰胺曝光之前，所有權威文獻都稱三聚氰胺無毒，結果呢？也正是在三聚氰胺事件痛定思痛之后，國家對食品添加劑實施“有罪推定”，不在國家目錄中的一律不許添加；把使用“非食品原料”制造食品，直接定義為生產(chǎn)有毒有害食品，不再需要考慮其究竟能造成多嚴重的健康損害。
毒膠囊事件，不是什么鉻超標的“質(zhì)量問題”，而是膠囊產(chǎn)業(yè)中相當數(shù)量的企業(yè)使用“非食品原料”，明知故犯。而且即使在建立了看似嚴密的GMP（即“優(yōu)良制造標準”，適用于食品藥品行業(yè)的強制性標準）認證制度之后，監(jiān)管部門也沒能及時發(fā)現(xiàn)問題。這些食藥監(jiān)管失控的大問題，時刻威脅著國人的健康，而明星的代言責任只是枝節(jié)性的小問題。輿論的批評炮火不要搞錯了靶子。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|