據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，記者在國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)辦公室官網(wǎng)上看到，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”被列入科技進(jìn)步獎(jiǎng)名錄，而推薦單位則是國(guó)家煙草專賣局。據(jù)稱，該研究成果的應(yīng)用，“提升了產(chǎn)品質(zhì)量和市場(chǎng)適應(yīng)性，近三年累計(jì)實(shí)現(xiàn)新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”。
　　從報(bào)道中我們得知，國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)是國(guó)家對(duì)企業(yè)科技項(xiàng)目的最高獎(jiǎng)項(xiàng)。以筆者理解，能夠獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，不僅表明國(guó)家對(duì)這項(xiàng)科技項(xiàng)目的充分肯定，更表明該項(xiàng)目對(duì)推動(dòng)科技進(jìn)步、促進(jìn)人類文明健康會(huì)產(chǎn)生巨大的作用或是效果，至少不應(yīng)該對(duì)人類健康造成危害。人們都知道，吸煙有害健康，據(jù)有關(guān)報(bào)道顯示，我國(guó)自2003年加入“世界控?zé)煿�約”以來(lái)，煙民不但沒(méi)有減少，反而有增多之勢(shì)，不僅女性吸煙數(shù)量大增，吸煙的低齡化傾向也相當(dāng)突出，盡管有著社會(huì)各方面的原因，但煙草制品無(wú)節(jié)制的生產(chǎn)、銷售以及精美的包裝誘惑也是一大主因，巨大的經(jīng)濟(jì)利益使控?zé)熗瑹煵輳S商在博弈中始終處于下風(fēng)。
　　去年底，有煙草科技人員因?yàn)閷?duì)煙草“降焦減害”研究有突出貢獻(xiàn)，歷經(jīng)四年三次提名后，最終當(dāng)選中國(guó)工程院學(xué)部院士，引來(lái)眾多質(zhì)疑。而此次獲得國(guó)家最高科技獎(jiǎng)提名的這個(gè)煙草項(xiàng)目，則一點(diǎn)“包裝”都沒(méi)有，從報(bào)道中看，該項(xiàng)目只是“‘中式卷煙系統(tǒng)調(diào)香’理論，并建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，將卷煙設(shè)計(jì)與維護(hù)的各環(huán)節(jié)有機(jī)統(tǒng)籌”，讓人一眼就能看出，這是在充分?jǐn)U展和提高煙草制品的“誘惑力”，并取得了“新增銷售收入1735.74億元，新增利稅1421.8043億元”的巨大成績(jī)。
　　不難看出，能夠獲得國(guó)家最高科技獎(jiǎng)提名的原因，不在于這個(gè)“煙草理論”是否有悖“科學(xué)良心”，也不在于其究竟有多大的科技含量，而在于他實(shí)際上創(chuàng)造了多大的效益。在這樣的思維驅(qū)動(dòng)下，筆者有理由相信，未來(lái)的煙草發(fā)展，不僅會(huì)一片光明，讓更多官員百姓義無(wú)反顧的加入煙民行列，說(shuō)不定一旦真正獲獎(jiǎng)，這種“中式卷煙系統(tǒng)調(diào)香”還可以作為煙草銷售的“噱頭”，堂而皇之地出現(xiàn)在主流媒體的廣告之中，再提所謂“控?zé)煛保�恐怕沒(méi)有多少人會(huì)積極響應(yīng)。
　　筆者并不反對(duì)煙草科技參與國(guó)家或是地方政府舉辦的各種評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，但首先應(yīng)遵循一條原則，這樣的科技應(yīng)當(dāng)對(duì)人類健康有益無(wú)害。既然可以投入如此人力物力財(cái)力研究讓煙草如何“調(diào)香”，如何“誘惑”發(fā)展新煙民，為什么不能致力于在煙草“調(diào)味”上破壞給人的感覺(jué)呢？倘如此，筆者以為，這樣的技術(shù)即使獲得再高的大獎(jiǎng)提名，恐怕也不會(huì)被人“誤解”了。