算起來，有關(guān)歸真堂“活熊取膽”的爭議，已經(jīng)不是一兩天的事情。早在幾年前就有媒體對歸真堂大加撻伐，但至今仍然是一場“口水戰(zhàn)”，道理糾纏不清。對于歸真堂事件，只有法律的歸法律，人道的歸人道，才能從爭論的云遮霧罩中理清脈絡(luò)。
　　從法律上分析，要說歸真堂“活熊取膽”違法，并沒有明確的法律依據(jù)《野生動物保護法》規(guī)定“禁止獵捕、殺害國家重點保護野生動物�！钡�是，歸真堂活取熊膽不涉及獵捕和殺害，并不違反這一規(guī)定。并且《野生動物保護法》也沒有關(guān)于禁止虐待動物規(guī)定《民法通則“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益”的法律原則、公司法關(guān)于股票上市的規(guī)定以及《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》等法律規(guī)定，也沒有明確禁止虐待動物。所以，歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)與上市并沒有違反任何法律。
　　但是，歸真堂生產(chǎn)含有熊膽粉的產(chǎn)品作為保健品賣，存在法律上的問題。因為，根據(jù)《衛(wèi)生部關(guān)于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品的通告》的規(guī)定，衛(wèi)生部2001年起不再審批作為保健品的熊膽粉，從這個規(guī)則出臺開始，熊膽粉的原料不可以再用于任何保健食品。而且，該規(guī)定出臺前，衛(wèi)生部只審批過兩種含熊膽粉的保健品，都不是歸真堂生產(chǎn)的。但是，歸真堂以保健養(yǎng)生為加盟定位，銷售熊膽茶等含熊膽粉的保健品，這種行為違反了衛(wèi)生部的相關(guān)規(guī)定。
　　所以，從法律角度上講，人們不能阻攔歸真堂“活熊取膽”生產(chǎn)，也無權(quán)阻攔歸真堂的產(chǎn)品流通。但是，向衛(wèi)生行政執(zhí)法部門舉報，要求他們進行查處。
　　人道的角度上講，反對“活熊取膽”的人士有權(quán)號召大家關(guān)注歸真堂“活熊取膽”事件，有權(quán)號召大家不選擇使用歸真堂含有熊膽粉的產(chǎn)品。從人道角度談，反對人士還有一個領(lǐng)域大有作為，那就是呼吁反虐待動物立法，推進保護動物福利的法律出臺。目前，歸真堂“活熊取膽”雖然為現(xiàn)行法律所不禁止，但并不意味著這種狀況應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在。
　　只有法律的歸法律、人道的歸人道，我們才能進退有據(jù)，在維護社會秩序穩(wěn)定、市場經(jīng)濟自由與促進人類文明之間取得平衡。