上周在網絡和媒體上,有兩個話題的討論特別熱。一個是“IPO不審行不行”?有媒體報道說郭主席提到此問,報道一出,當天微博上就有強烈共振。許小年等多位意見領袖明確支持取消IPO審核,東方港灣但斌等投資界人士,支持之余亦對郭主席的改革勇氣表示欽佩。還有媒體刊出評論,鼓勵郭主席“大膽地往前走”。同時,亦有不少人提出,推進此項改革需要諸多制度的配套,不能“大躍進”或“休克療法”。根據中國上市公司輿情中心的觀察,輿論的主流傾向是,贊同市場化的發行改革方向,但市場約束和追責機制的完善也是重要的前提。 另一個話題比較具體,歸真堂能不能上市?此事討論已久,在上周達到高潮。諸多名人聯名上書證監會,呼吁別讓歸真堂上市。把這兩個熱門話題聯系起來,有某種吊詭之處,一方面人們在贊同發審改革要市場化,一方面又要求證監會出手斃掉歸真堂IPO。財新傳媒主編王爍在微博上寫到,“這不是精分(精神分裂)么?歸真堂要合法,為什么不許上市?如果不許上市,為什么允許其存在?” 就歸真堂的活熊取膽業務,中藥協上周舉行了溝通會,但似乎起了反效果。雖然中藥協的房會長也講了一些具體道理,但其對黑熊取膽的一段表述成了網絡輿論批評的焦點。“自然、無痛,完了之后,熊就痛痛快快地出去玩了……甚至還很舒服”,這樣的說法遭到網友們的嚴厲抨擊,各種“熊膽體”造句被迅速傳播。 為什么歸真堂要上市,網友們在感情上難接受?可能是人們下意識就認為上市公司應該是符合較高標準的一個群體。作為獲得公眾資金支持的幸運者,上市公司理應在承擔社會責任方面成為表率。對股東、對消費者、對員工、對社會,都要負起責任。 比如產品質量問題,一般企業若有,大家可能覺得見怪不怪,但假如發生在上市公司身上,就不一樣了。上周四央視《焦點訪談》重提舊事,批評蘇泊爾多款炊具錳含量超標,會影響健康。此事亦迅速登上各大門戶網站重要位置。蘇泊爾反應也較快速,馬上申請股票停牌,同時發布聲明,堅稱產品質量沒有問題。到底誰說的有理,蘇泊爾PK央視結果如何,還要觀察。 上周有臺灣知名眼科醫生談到激光手術的問題,說要停做此類手術,掀起輿情波瀾,上市公司愛爾眼科也很快被卷入,公司股價也受影響。做此手術的醫療機構為數眾多,但相關上市公司就是愛爾眼科一家,那就得代表整個行業來解釋了。愛爾眼科的反應也挺快,當天公司董事長就通過微博等渠道進行回應和說明。拋開手術本身的爭議不論,勇于面對問題及時溝通信息,值得肯定。 上周四,有人在BBS爆料稱安信地板甲醛超標,多家地產公司的全裝修項目采購了,其中有萬科。作為業內龍頭,萬科在此起輿情中首當其沖。萬科兩天內連發兩次聲明,迅速表明態度,表示公司將本著對產品、客戶負責態度,以陽光、透明方式展開調查,并及時向客戶和公眾披露。 湖北的上市公司長航鳳凰,近期遭到多家媒體質疑,涉及不少問題。比如“穿越”賣船,今年股東大會才批準去年已實施的賣船行為;比如董事會人數不符合法律規定;以及公司的大躍進經營決策和高負債財務風險等。長航鳳凰的公司治理是不是有重大缺陷?管理層的經營決策是不是犯了錯誤?至少對于持有長航鳳凰股票的近9萬位股東來說,他們一定迫切地希望能從公司獲得更多信息。令人遺憾的是,多家媒體連番發問好幾天后,長航鳳凰才由董秘李嘉華出面接受采訪回應,但從股吧等渠道的投資者反饋來看,董秘言論的認可度并不高。還有股吧網友跟帖說,“股民好忽悠嗎?”上市公司的身份,意味著一份沉甸甸的責任,希望長航鳳凰的管理層能夠真正把股東們的利益放在第一位,用更透明、更及時和更負責任的溝通,來獲得他們的認可和信任。(執筆:彭松)
|