近些年，隨著中國經濟改革日益深化，有一些不善于聯系實際的學者，用西方經濟學理論教條來解釋中國經濟現象，以致引起嚴重誤導。事實上，西方主流經濟學中某些脫離實際的傾向，在引入中國后，與國內某些人崇洋媚外的心理結合在一起，因而出現了一種“要理論不要實踐，要外國不要中國”的“盲從西學”現象。在發展模式上，有的學者認為，中國只能照搬西方發展道路，搞傳統工業化；在宏觀調節方面，他們僵化地引用凱恩斯主義總量調整政策；關于通貨膨脹的原因和對策，他們很“權威地”以教科書上的理論教訓國人，將通脹簡單歸于貨幣現象。由于錯誤認識通貨膨脹，他們主張采用緊縮貨幣政策來治理結構性通脹，以至于引發滯脹；還以財稅增長有利于公平為由，拒絕將反通脹政策重點從貨幣政策轉向財政政策。然而，這類學者在實踐中盲從西派學者一再碰壁，無法解決中國增長中的特有問題。
　　盲從西學的學者總是以西方理論來排斥中國自己的研究成果，當中國的實踐證明這些思想是完全正確并決定采納這些做法時，他們閉口不談中國人自己的創造，卻總要以一些似是而非的西方權威的只言片語來加以貶低。實際上，真正有水平的西方理論大家同樣對這種做法深惡痛絕。筆者呼吁，為了中國社會科學的健康發展，必須重申實踐是檢驗真理的唯一標準。西方經濟學的合理內容應當學習，但脫離實際地用西方經濟理論來引導中國經濟學的發展，只能將中國經濟學推上歧途。
　　雖然中國經濟的改革開放沒有現成的理論模式，但大多數中國經濟學家在理論探索和研究中，深知與國際交流隔絕的弊端，對來自西方的現代經濟學理論表現了極大的熱情。在這一過程中，中國的經濟學家深入改革實踐，保持著批判吸收的態度，進行了積極的創造，提出了一個個創新理論，將中國經濟引導上了漸進式的社會主義市場經濟道路，探索出了一條可持續發展的、知識密集型的、環境友好的、高新技術產業先導的新型工業化道路。這些研究成果是改革實踐的產物，是有目共睹的和正在成為現實的理論財富，但由于這些成果不是產生于西方，在目前的理論領域受到了一些學者的輕視和排斥。
　　三十余年的中國經濟體制改革取得了舉世矚目的成果，這一領域的理論研究在世界范圍內對經濟學的發展也做出了重要貢獻。事實上，中國經濟學家在改革實踐中已經發現：西方經濟學本身還遠不完善，更不是“包治百病”的靈丹妙藥，它的很多前提假設是偏離現實的。
　　社會發展的歷史證明：任何一門科學，必須來源于實踐、反映實踐才能成立，它只有在實踐的推動下才能得到發展，只有通過實踐的檢驗才能成為真理。反之，任何脫離現實的學問，不論其形式如何完美，都是假的、錯的、沒有意義的。經濟學就其本來意義而言，是一門經世致用的學問，脫離實際的空談在經濟學中從來就沒有出路。中國的經濟學必須立足于實踐，服務于人民，一刻也不能脫離實際。
　　上述中國經濟學發展中出現的問題，涉及理論與實際關系的老問題。科學知識既包括理論，也包括實踐，因此，從事理論工作的同志要聯系實踐，從事實踐的同志要學習理論。在國內從事中國實踐的人要出國考察學習，防止片面性；在國外學習西方理論的人同樣也要聯系中國實際。
　　正如中國經濟已成為世界經濟不可分割的部分一樣，中國經濟學理論也同樣是全人類經濟學中的重要組成部分。一個占四分之一世界人口的大國的經濟轉型和體制改革，為中國經濟學家提供了夢寐以求的實踐舞臺。中國的改革時代是一個需要大經濟學家、造就大經濟學家的時代，中國的改革本身正在發展中創造著自己的理論規范。