|
2012-02-17 作者:吳睿鶇(河北,職員) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
民間資本似乎正成為政府馳援各行業(yè)資金鏈危機(jī)的重要力量。國務(wù)院總理溫家寶15日主持召開國務(wù)院常務(wù)會(huì)議,研究部署2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作,會(huì)議提出要鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入鐵路、市政、金融、能源、電信、教育、醫(yī)療等領(lǐng)域。市場(chǎng)人士認(rèn)為民間借貸進(jìn)入壟斷行業(yè)仍然需要一場(chǎng)改革。(據(jù)《信息時(shí)報(bào)》) 最近,國務(wù)院連續(xù)在中南海召開五次座談會(huì),以及常務(wù)會(huì)議,研究部署給民間資本松綁事宜,打算用給力的制度架構(gòu),來鼓勵(lì)民間資本食壟斷行業(yè)“大餐”,這不僅可以疏導(dǎo)當(dāng)前暗流涌動(dòng)而沒有投資去向的民間資金,避免這些民間資本惹是生非,又可以嘗試推動(dòng)壟斷行業(yè)變革,進(jìn)而打破壟斷,可謂一箭雙雕。 給民間資本松綁,無論是對(duì)整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)型,還是對(duì)民營企業(yè)的未來發(fā)展前景,無疑是備受鼓舞的利好消息。但高興之余,仍有些憂心與不安。在人們的記憶與印象中,給民間資本解圍的政策文件,可以用汗牛充棟形容。2005年“非公經(jīng)濟(jì)36條”出臺(tái)后至2008年12月,國務(wù)院出了四個(gè)配套文件,中央各部委則出了38個(gè)配套文件。而各省份也出臺(tái)了難以數(shù)計(jì)不同版本的配套文件。不僅如此,2010年5月,“新非公經(jīng)濟(jì)36條”,又隆重面世,與公眾見面。 從政策實(shí)踐來看,一系列制度安排并未給民間資本輕松進(jìn)入鐵路、金融等壟斷領(lǐng)域掃清障礙。那么,至于民間資本難以松綁的成因,筆者覺得,有三個(gè)隱形的門,正阻擋著民間資本前進(jìn)的腳步,惟有想辦法穿越它,民間資金方能昂首挺胸走進(jìn)春天的陽光里。 首先是“觀念門”。記得2005年在“非公經(jīng)濟(jì)36條”頒布后,就發(fā)生了100多位社會(huì)名流給黨中央和全國人大常委會(huì)寫信,強(qiáng)烈要求收回“非公經(jīng)濟(jì)36條”的事。盡管現(xiàn)在人們對(duì)民營企業(yè)的認(rèn)識(shí)觀念有了顯著進(jìn)步,但仍有不少人對(duì)民營企業(yè)存在著認(rèn)知上的偏見,一些部門在具體工作中,總是習(xí)慣性直接或間接地給民營企業(yè)施壓,進(jìn)行無情的排斥。 第二道門則是“制度門”。雖然目前已制定出系列制度,但依然有后續(xù)措施沒有及時(shí)跟上。譬如,對(duì)于民間信貸,至今還沒有一部《民間資本放貸人條例》,包括適度放開中小企業(yè)債券市場(chǎng),以及民企稅后利潤進(jìn)行再投資和技術(shù)研發(fā)可享受稅收抵免等方面,都存在著制度上的真空。這意味著,在4萬億政府投資的經(jīng)濟(jì)刺激效應(yīng)遞減后,激勵(lì)民間投資的接力棒還在打磨中,驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輪子尚未真正啟動(dòng)。 最后,還有“體制門”。一些公共政策存在自相矛盾的情況。比如在2005年年底出臺(tái)“非公經(jīng)濟(jì)36條”不久,國資委又出臺(tái)了《關(guān)于推進(jìn)國有資本調(diào)整和國有企業(yè)重組的指導(dǎo)意見》的文件,明確七大行業(yè)將由國有經(jīng)濟(jì)控制,強(qiáng)調(diào)在電力、通信、石油等領(lǐng)域內(nèi)國有經(jīng)濟(jì)絕對(duì)控股。很明顯,面對(duì)這兩個(gè)相互“打架”的紅頭文件,民營企業(yè)要想在壟斷行業(yè)占有一席之地,顯然非常困難。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|