武漢地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司發(fā)布項(xiàng)目招標(biāo)公告，深圳報(bào)業(yè)集團(tuán)地鐵傳媒有限公司報(bào)價(jià)高出3億元卻落標(biāo)。深圳報(bào)業(yè)要求公布此次招標(biāo)評(píng)委名單，武漢地鐵表示不能滿(mǎn)足。（《中國(guó)青年報(bào)》2月15日）
　　實(shí)際上，評(píng)委名單是否公布、何時(shí)公布、怎么公布等，現(xiàn)行法律已有規(guī)定，《政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十二條規(guī)定，“中標(biāo)供應(yīng)商確定后，評(píng)標(biāo)委員會(huì)名單應(yīng)當(dāng)依法公告”。評(píng)標(biāo)委員的名單應(yīng)當(dāng)公布，這是法定要求，也是有利于競(jìng)標(biāo)各方及公眾對(duì)評(píng)標(biāo)專(zhuān)家予以監(jiān)督的有效措施。
　　如今，武漢地鐵紀(jì)委已經(jīng)對(duì)整個(gè)招標(biāo)過(guò)程進(jìn)行調(diào)查。但這種調(diào)查，仍然擺脫不掉“自己調(diào)查自己”的嫌疑，能否拿出有公信力的調(diào)查結(jié)論，值得懷疑。因此，紀(jì)委調(diào)查不妨從為什么不依法公布評(píng)標(biāo)委員的名單入手，也可以考慮讓獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)一起參與調(diào)查。